Cr\u00e9dito de la foto: Red de Pueblos Ind\u00edgenas de Tailandia (NIPT).<\/p>\n
Ind\u00edgenas y comunidades que habitan en los bosques se reunieron frente al Ayuntamiento Provincial de Chiang Mai para exigir que se modifiquen las leyes forestales que afectan a las comunidades que habitan en los bosques.<\/p>\n
El viceprimer ministro Prasert Chantawongthong se reuni\u00f3 con los manifestantes y escuch\u00f3 sus diversas propuestas.<\/p>\n
Dos de los once l\u00edderes comunitarios que viven en el bosque y que pronunciaron discursos frente a la Casa de Gobierno ya han sido procesados. La polic\u00eda no permiti\u00f3 que los manifestantes se acercaran a menos de 50 metros de la Casa de Gobierno. <\/p>\n
Sr. Kriengkrai Cheechuang. Once defensores de los derechos forestales comunitarios y de los derechos ind\u00edgenas que han sido procesados se presentaron en la comisar\u00eda de polic\u00eda de Dusit. El Sr. Kriangkrai Cheechuang se present\u00f3 y exhibi\u00f3 un s\u00edmbolo contra el silenciamiento del pueblo por parte del Estado. <\/p>\n
La lucha de los pueblos ind\u00edgenas de Tailandia por el reconocimiento de su territorio ancestral ha llegado a un momento cr\u00edtico. A finales de 2024 y principios de 2025, miles de comunidades ind\u00edgenas se movilizaron para resistirse a una nueva legislaci\u00f3n que amenaza con despojarlas de sus territorios en nombre de la conservaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo que comenz\u00f3 como manifestaciones pac\u00edficas y a gran escala ha desembocado ahora en cargos penales contra 11 l\u00edderes ind\u00edgenas y defensores de los derechos humanos.<\/p>\n
En Tailandia, 46 grupos \u00e9tnicos se identifican a s\u00ed mismos como Pueblos Ind\u00edgenas de los m\u00e1s de 60 grupos \u00e9tnicos registrados en la base de datos del gobierno, con una poblaci\u00f3n total de m\u00e1s de 4 millones de personas, lo que representa aproximadamente el 7 por ciento de la poblaci\u00f3n de Tailandia.<\/p>\n
En la actualidad, Tailandia ha promulgado la Ley de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n del Modo de Vida de los Grupos \u00c9tnicos, B.E. 2568 (2025), que reconoce oficialmente el t\u00e9rmino \u00abgrupos \u00e9tnicos\u00bb. Sin embargo, la Ley no contiene el t\u00e9rmino Pueblos Ind\u00edgenas en ninguna parte, y no garantiza el reconocimiento de las tierras ni la protecci\u00f3n de los modos de vida de los Pueblos Ind\u00edgenas, amenazados por el extractivismo y la conservaci\u00f3n colonialista. <\/p>\n
El 15 de noviembre de 2024, el Gabinete tailand\u00e9s aprob\u00f3 dos Reales Decretos destinados a resolver los conflictos sobre el uso de la tierra en zonas forestales protegidas. Aunque enmarcados como medidas de conservaci\u00f3n en consonancia con la Ley de Parques Nacionales y la Ley de Preservaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de la Fauna Silvestre, estos decretos cercenaron de hecho los derechos de las comunidades ind\u00edgenas y locales a sus tierras ancestrales. <\/p>\n
Para m\u00e1s de 3.000 comunidades ind\u00edgenas de todo el pa\u00eds, esto significaba mayores restricciones a la participaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de los recursos naturales y amenazas inminentes de desplazamiento.<\/p>\n
Los decretos desencadenaron movilizaciones masivas. El 29 de noviembre de 2024, m\u00e1s de 5.000 ind\u00edgenas, bajo la bandera de la \u00abAsamblea Comunitaria de Pueblos que Viven con los Bosques\u00bb, se reunieron para exigir modificaciones. <\/p>\n
El viceprimer ministro Prasert Chantaruangthong y los representantes ind\u00edgenas firmaron un memorando de acuerdo en el que se promet\u00eda abordar las preocupaciones de la comunidad. Sin embargo, no se avanz\u00f3 m\u00e1s. <\/p>\n
La frustraci\u00f3n crec\u00eda a medida que los organismos gubernamentales segu\u00edan ampliando las zonas protegidas sin una consulta adecuada ni una participaci\u00f3n formal.<\/p>\n
Del 24 de marzo al 1 de abril de 2025, m\u00e1s de 10.000 manifestantes ind\u00edgenas se reunieron en el Ayuntamiento Provincial de Chiang Mai, exigiendo que el gobierno incluyera sus preocupaciones en la agenda del Gabinete.<\/p>\n
El 1 de abril de 2025, mientras el Gabinete se reun\u00eda en Bangkok, m\u00e1s de 100 l\u00edderes ind\u00edgenas se manifestaron ante la Casa de Gobierno. Se firm\u00f3 un segundo acuerdo, pero segu\u00eda habiendo desconfianza por la falta de seguimiento del gobierno. <\/p>\n
En lugar de di\u00e1logo, sigui\u00f3 la represi\u00f3n.<\/p>\n
En mayo de 2025, 11 l\u00edderes ind\u00edgenas y defensores de los derechos humanos que hab\u00edan participado en la protesta de Bangkok recibieron citaciones de la comisar\u00eda de polic\u00eda de Dusit. Fueron acusados en virtud de la Ley de Reuniones P\u00fablicas, acusados de violar las leyes que regulan las protestas pac\u00edficas. <\/p>\n
El 26 de mayo de 2025, los dirigentes acataron las \u00f3rdenes policiales, y su caso fue remitido al fiscal para que prosiguiera la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Se trata de un claro caso de criminalizaci\u00f3n, en el que se utilizan mecanismos legales para silenciar e intimidar a los defensores que act\u00faan en nombre de sus comunidades.<\/p>\n
Los 11 l\u00edderes se enfrentan a cargas financieras y legales, ya que deben viajar constantemente a Bangkok para testificar y asistir a audiencias. La mayor\u00eda proceden de entornos rurales, marginados y con recursos limitados. <\/p>\n
Sin apoyo, corren el riesgo de juicios injustos, falta de representaci\u00f3n legal adecuada y posible encarcelamiento.<\/p>\n
Su criminalizaci\u00f3n tiene un efecto amedrentador en los movimientos ind\u00edgenas m\u00e1s amplios, amenazando la legitimidad de la acci\u00f3n colectiva y debilitando la resistencia de la comunidad a las pol\u00edticas injustas.<\/p>\n
Se est\u00e1 movilizando el Fondo de Defensa Legal y Santuario (LDSF) para cubrir los honorarios legales, los gastos de viaje, los gastos de alojamiento y los gastos de comunicaci\u00f3n de los l\u00edderes.<\/p>\n
Las organizaciones de la sociedad civil de Tailandia, como el Centro para la Protecci\u00f3n y la Reactivaci\u00f3n de los Derechos de las Comunidades Locales, P-Move, el Comit\u00e9 de Coordinaci\u00f3n de las ONG y la Red de Medios de Comunicaci\u00f3n Ind\u00edgenas, tambi\u00e9n participan en actividades de defensa, negociaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n para apoyar a los acusados.<\/p>\n
Este caso es emblem\u00e1tico de una preocupante pauta mundial en la que las pol\u00edticas de conservaci\u00f3n se utilizan como instrumentos de desposesi\u00f3n, restringiendo derechos y criminalizando a los Pueblos Ind\u00edgenas.<\/p>\n
La persecuci\u00f3n de l\u00edderes ind\u00edgenas en Tailandia pone de relieve no s\u00f3lo la resistencia y el valor de quienes defienden territorios ancestrales, sino tambi\u00e9n la urgencia de establecer salvaguardias m\u00e1s s\u00f3lidas contra el acoso judicial y la criminalizaci\u00f3n de la protesta pac\u00edfica.<\/p>\n
El caso de los 11 l\u00edderes ind\u00edgenas y defensores de los derechos humanos acusados en Tailandia es m\u00e1s que una batalla legal: es una lucha por el reconocimiento, la dignidad y la justicia.<\/p>\n
Su procesamiento pone de manifiesto la fragilidad de los compromisos gubernamentales y la represi\u00f3n sistem\u00e1tica a la que se enfrentan los movimientos ind\u00edgenas.<\/p>\n
La solidaridad internacional, el apoyo jur\u00eddico y la defensa son esenciales para garantizar que no se silencian las voces de los pueblos ind\u00edgenas en su lucha por el reconocimiento de sus territorios ancestrales y el respeto de su derecho a la autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cr\u00e9dito de la foto: Red de Pueblos Ind\u00edgenas de Tailandia (NIPT). Ind\u00edgenas y comunidades que habitan en los bosques se reunieron frente al Ayuntamiento Provincial de Chiang Mai para exigir que se modifiquen las leyes forestales que afectan..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[290],"class_list":["post-85115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-featured-cases","tag-ldsf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85116,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85115\/revisions\/85116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}