{"id":85118,"date":"2025-11-05T19:44:51","date_gmt":"2025-11-05T19:44:51","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2025\/11\/05\/financiar-energias-renovables-sin-consentimiento-esta-condenado-al-fracaso-lecciones-de-asia-por-joan-carling-internacional-de-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-ipri\/"},"modified":"2026-04-17T01:38:44","modified_gmt":"2026-04-17T01:38:44","slug":"financiar-energias-renovables-sin-consentimiento-esta-condenado-al-fracaso-lecciones-de-asia-por-joan-carling-internacional-de-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-ipri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/es\/2025\/11\/05\/financiar-energias-renovables-sin-consentimiento-esta-condenado-al-fracaso-lecciones-de-asia-por-joan-carling-internacional-de-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-ipri\/","title":{"rendered":"Financiar energ\u00edas renovables sin consentimiento est\u00e1 condenado al fracaso: lecciones de Asia Por Joan Carling, Internacional de los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas (IPRI)"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Asia est\u00e1 experimentando un r\u00e1pido auge en el desarrollo de las energ\u00edas renovables, impulsado por un flujo de inversiones sin precedentes en la regi\u00f3n. <\/strong>Sin embargo, si repite el viejo modelo de acaparamiento de tierras y represi\u00f3n, s\u00f3lo profundizar\u00e1 la injusticia en lugar de resolverla. Dos iniciativas de energ\u00eda renovable -una en Assam, India, y otra en Flores, Indonesia- muestran lo que ocurre cuando los \u00abproyectos verdes\u00bb se imponen a los Pueblos Ind\u00edgenas. <\/p>\n\n

En Assam, el gobierno de India y el Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo (BAsD<\/a>) pretend\u00edan construir una de las mayores granjas solares de la regi\u00f3n, respaldada por un pr\u00e9stamo de 434 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Sobre el papel, era un modelo de progreso. Sobre el terreno, amenazaba con desplazar a 24 pueblos y apoderarse de 2.400 hect\u00e1reas de tierra, incluidos bosques, granjas y tierras consuetudinarias <\/strong> de las comunidades ind\u00edgenas karbi, naga y kachari, sin su consentimiento. Cuando estas comunidades alzaron la voz, se enfrentaron a intimidaciones. Sin embargo, se organizaron y movilizaron a miles de familias a trav\u00e9s del Comit\u00e9 de Derechos de las Personas Afectadas por el Proyecto de Energ\u00eda Solar de Karbi Anglong. Sus acciones colectivas obligaron al Ministerio de Finanzas indio a solicitar la retirada de la financiaci\u00f3n, y en mayo de 2025 el BAD cancel\u00f3 el pr\u00e9stamo. Lo que parec\u00eda un gran proyecto \u00abverde\u00bb se vino abajo porque ignoraba los derechos. <\/p>\n

<\/p>\n

En la isla de Flores, en Indonesia, una expansi\u00f3n geot\u00e9rmica respaldada por<\/a> Alemania se enfrenta ahora a una fuerte oposici\u00f3n similar. El proyecto Ulumbu<\/strong>, apoyado por KfW, el banco de desarrollo alem\u00e1n<\/strong>,<\/a> y la empresa estatal indonesia PLN, pretende cuadruplicar la generaci\u00f3n de energ\u00eda de 10 a 40 megavatios. Sin embargo, las comunidades ind\u00edgenas de Poco Leok nunca dieron su consentimiento. En lugar de ello, han soportado intimidaciones, medidas de seguridad y violencia durante las protestas. Organizaciones de la sociedad civil y l\u00edderes religiosos<\/a> les han apoyado, advirtiendo de la escasez de agua, la deforestaci\u00f3n y el desastre ecol\u00f3gico. En abril de 2025, en medio de la creciente presi\u00f3n, el gobernador de Nusa Tenggara Oriental anunci\u00f3 una revisi\u00f3n<\/a> del desarrollo geot\u00e9rmico en todo Flores. Tambi\u00e9n se ha presentado una queja formal ante el KfW, obligando al banco a suspender su financiaci\u00f3n y a encargar una revisi\u00f3n independiente de la financiaci\u00f3n del proyecto. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Estos dos casos ofrecen lecciones fundamentales para los gobiernos y los financiadores. En primer lugar, la energ\u00eda renovable no es inherentemente justa<\/strong>. Sin el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) de los Pueblos Ind\u00edgenas, se convierte en otro acto discriminatorio, revestido de promesas verdes pero que acarrea los mismos da\u00f1os de siempre y est\u00e1 destinado a los conflictos. En segundo lugar, la resistencia ind\u00edgena debe tomarse en serio como una defensa leg\u00edtima de los derechos y la supervivencia, y no descartarse como un obst\u00e1culo. En tercer lugar, las comunidades ind\u00edgenas no est\u00e1n en contra de la energ\u00eda limpia: est\u00e1n en contra de ser excluidas y violadas. Muchas comunidades ind\u00edgenas proponen sus propias alternativas: energ\u00eda solar descentralizada, minihidr\u00e1ulica, microrredes y otros sistemas que satisfacen las necesidades energ\u00e9ticas sin sacrificar la tierra, el agua, la biodiversidad, los medios de vida y la cultura. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Assam y Flores son advertencias para gobiernos e inversores. Para que los proyectos de energ\u00edas renovables que afectan a los Pueblos Ind\u00edgenas perduren, deben ser codise\u00f1ados con los Pueblos Ind\u00edgenas desde el principio. El CLPI debe tratarse como una piedra angular del compromiso de buena fe con los Pueblos Ind\u00edgenas. La crisis clim\u00e1tica exige urgencia, pero la urgencia no puede justificar la coacci\u00f3n y la imposici\u00f3n. Las salvaguardias deben ir m\u00e1s all\u00e1 de la palabrer\u00eda y aplicarse adecuadamente. Asimismo, las inversiones deben orientarse hacia las iniciativas ind\u00edgenas que ya existen y que ya funcionan. <\/p>\n\n

La crisis clim\u00e1tica exige una acci\u00f3n audaz, pero la verdadera justicia clim\u00e1tica significa construir un futuro en el que las soluciones no se impongan a las comunidades, sino que se forjen con ellas.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia est\u00e1 experimentando un r\u00e1pido auge en el desarrollo de las energ\u00edas renovables, impulsado por un flujo de inversiones sin precedentes en la regi\u00f3n. Sin embargo, si repite el viejo modelo de acaparamiento de tierras y represi\u00f3n, s\u00f3lo..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":85119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[296,295,278],"tags":[],"class_list":["post-85118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cop30","category-declaraciones","category-noticias-y-reportajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85118"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85228,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85118\/revisions\/85228"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}