{"id":85959,"date":"2025-09-22T22:28:58","date_gmt":"2025-09-22T22:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2025\/09\/22\/apropiacion-de-tierras-y-desplazamiento-de-comunidades-tribales-por-una-empresa-cementera-en-dima-hasao-assam-india\/"},"modified":"2025-09-22T22:28:58","modified_gmt":"2025-09-22T22:28:58","slug":"apropiacion-de-tierras-y-desplazamiento-de-comunidades-tribales-por-una-empresa-cementera-en-dima-hasao-assam-india","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/es\/2025\/09\/22\/apropiacion-de-tierras-y-desplazamiento-de-comunidades-tribales-por-una-empresa-cementera-en-dima-hasao-assam-india\/","title":{"rendered":"Apropiaci\u00f3n de tierras y desplazamiento de comunidades tribales por una empresa cementera en Dima Hasao, Assam (India)"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"\/images\/2025\/India%20cement.png#joomlaImage:\/\/local-images\/2025\/India%20cement.png?width=3360&amp;height=1890\" alt=\"\"> <!--more-->  El Gobierno de Assam adjudic\u00f3 2.000 bighas de tierras tribales a una empresa cementera privada, Mahabal Cements Pvt. Ltd., en el distrito de Dima Hasao de Assam mediante una Orden de adjudicaci\u00f3n de fecha 14.10.2024. Posteriormente, tambi\u00e9n se adjudic\u00f3 a la empresa una parcela adyacente de 1.000 bighas mediante una segunda Orden de adjudicaci\u00f3n fechada el 12.11.2024 [1] , con lo que la superficie total ascend\u00eda a 3.000 bighas (aproximadamente 1.000 acres) para el establecimiento de una f\u00e1brica de cemento. En febrero de 2025, Mahabal Cement Pvt Ltd, filial de la JK Lakshmi Cement Company, firm\u00f3 un memorando de entendimiento (MoU) por valor de 11.000 rupias (1.330 millones de d\u00f3lares estadounidenses) con el gobierno de Assam para establecer la f\u00e1brica de cemento. [2] Los registros judiciales muestran que la empresa comenz\u00f3 las actividades preliminares, como el vallado y las obras de delimitaci\u00f3n del terreno asignado. Seg\u00fan la presentaci\u00f3n del gobierno ante el Tribunal, los terrenos as\u00ed adjudicados se utilizar\u00e1n para una f\u00e1brica de cemento integrada en el terreno adjudicado, que tambi\u00e9n incluir\u00e1 instalaciones industriales como plantas y maquinaria, central el\u00e9ctrica cautiva a base de carb\u00f3n, infraestructura viaria, apartadero ferroviario, proyecto de planta solar, aparcamiento de camiones, zonas residenciales, etc. Varias aldeas se ver\u00e1n directamente afectadas, en particular la aldea de Nobdi Longkukro, habitada por la tribu Dimasa, y Choto Larpheng, habitada por la tribu Karbi. Los miembros de la comunidad alegan que el gobierno adjudic\u00f3 sus tierras ancestrales sin consentimiento libre, previo e informado, y sin seguir el debido proceso. [3] Las acusaciones incluyen casos de aldeanos coaccionados para firmar Certificados de No Objeci\u00f3n (NOC). [4] Al parecer, algunos propietarios de tierras de Nobdi Longukro recibieron una indemnizaci\u00f3n a tanto alzado de s\u00f3lo 200.000 rupias (unos 2.200 d\u00f3lares estadounidenses), que muchos aldeanos rechazaron y devolvieron. [5] En Nobdi Longukro viven m\u00e1s de 35 familias tribales [6] , mientras que la aldea de Choto Larpheng ten\u00eda una poblaci\u00f3n de 50 familias seg\u00fan el Censo de 2011. [7] Mientras Nobdi Longukro y Choto Larpheng se enfrentan directamente al desalojo y al desplazamiento, casi otros 30 pueblos, entre ellos Borolokhindong, Sikilangso, Checkso, Borolobang y Chotolobang, corren el riesgo de perder sus tierras. Estos pueblos se ver\u00e1n directamente afectados por el desarrollo de la planta de cemento, mediante la construcci\u00f3n de carreteras y otras instalaciones, as\u00ed como por la p\u00e9rdida de tierras agr\u00edcolas utilizadas tradicionalmente para el cultivo itinerante por las comunidades ind\u00edgenas locales Karbi y Dimasa. Un dirigente de la comunidad calcula que el n\u00famero total de familias que se ver\u00e1n afectadas por la f\u00e1brica de cemento es de unas 1.500, de las cuales unas 300 se ver\u00e1n directamente afectadas. Las comunidades locales se han opuesto firmemente a la f\u00e1brica de cemento propuesta. Sostienen que el proyecto provocar\u00e1 desplazamientos, perturbar\u00e1 la agricultura tradicional y provocar\u00e1 la p\u00e9rdida de tierras, recursos h\u00eddricos y el equilibrio ecol\u00f3gico, todo lo cual podr\u00eda alterar los medios de subsistencia y la identidad cultural. Tradicionalmente, los pueblos Dimasa y Karbi practican el cultivo itinerante o cultivo jhum y es el principal medio de vida. El establecimiento de la f\u00e1brica de cemento y las grandes extensiones de tierras forestales asignadas a la empresa significan que estas familias se quedar\u00e1n con muy poca tierra para continuar esta pr\u00e1ctica tradicional. Esto amenazar\u00e1 su seguridad alimentaria. Tambi\u00e9n existe una preocupaci\u00f3n generalizada por la contaminaci\u00f3n y sus posibles repercusiones a largo plazo sobre la salud.                 El 3 de septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Gauhati tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 el posible impacto ecol\u00f3gico de las operaciones de la f\u00e1brica de cemento. El distrito de Dima Hasao pertenece al Consejo Aut\u00f3nomo de las Colinas Cachar del Norte (NCHAC), creado en virtud del Sexto Anexo de la Constituci\u00f3n india. El Sexto Anexo se aplica a las regiones tribales de los estados de Assam, Meghalaya, Mizoram y Tripura, y otorga a los consejos aut\u00f3nomos de distrito la facultad de proteger la tierra, los recursos, el patrimonio cultural y el autogobierno de las comunidades tribales.    &nbsp;  El distrito est\u00e1 habitado predominantemente por los Dimasa, los Karbi y otras comunidades tribales. En particular, el 92% de Dima Hasao est\u00e1 cubierto de bosques [8]. [8] La poblaci\u00f3n tribal del distrito depende principalmente de la agricultura jhum o itinerante. La regi\u00f3n es rica en yacimientos minerales, sobre todo de piedra caliza, esencial para la producci\u00f3n de cemento. Tambi\u00e9n se considera una zona ecol\u00f3gicamente sensible, conocida por sus fuentes termales, h\u00e1bitats de aves migratorias y biodiversidad. Petici\u00f3n de los terratenientes tribales y contrapetici\u00f3n de la empresa En respuesta a la amenaza de desalojo y desplazamiento inminentes, 22 terratenientes tribales de Nobdi Longkukro y Choto Larpheng, incluido el peticionario principal, Sonesh Hojai, presentaron una petici\u00f3n judicial ante el Tribunal Superior de Gauhati el 20 de diciembre de 2024. [Alegaron que el gobierno hab\u00eda adjudicado sus tierras ancestrales sin una demarcaci\u00f3n adecuada ni el debido proceso, y sin consultar a la comunidad. El 21 de enero de 2025, Mahabal Cements Pvt. Ltd. present\u00f3 una contrapetici\u00f3n [10] solicitando protecci\u00f3n frente a lo que denomin\u00f3 \u00abdisturbios creados por los aldeanos locales\u00bb. La empresa tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se actuara contra tres personas, Sonesh Hojai, Samarjit Nunia y Sabjaynon Jidung, por obstruir supuestamente las actividades de construcci\u00f3n. El 27 de diciembre de 2024 se hab\u00eda presentado una denuncia contra estas personas en la comisar\u00eda de polic\u00eda de Umrangso. Se inform\u00f3 de que el 2 de septiembre de 2025, la polic\u00eda detuvo a seis aldeanos tribales en Dima Hasao, entre ellos tres de los peticionarios. [11] Sin embargo, fueron puestos en libertad bajo fianza esa misma noche. [12] Intervenciones del Tribunal Superior de Gauhati Durante los \u00faltimos meses se han celebrado vistas del caso ante el Tribunal Superior de Gauhati. Durante una vista celebrada el 12 de agosto de 2025, presidida por el juez Sanjay Kumar Medhi, el Tribunal expres\u00f3 su honda preocupaci\u00f3n por la \u00abextraordinaria\u00bb escala de las tierras adjudicadas a una empresa privada dentro de una zona del Sexto Programa, donde los derechos e intereses tribales est\u00e1n protegidos constitucionalmente.                &nbsp;El juez Medhi, en el transcurso de la vista, coment\u00f3: \u00a13.000 bighas! \u00bfTodo el distrito? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando? \u00bf3.000 bighas asignados a una empresa privada? Sabemos lo est\u00e9ril que es la tierra&#8230; \u00bf3.000 bighas? \u00bfQu\u00e9 clase de decisi\u00f3n es \u00e9sta? \u00bfEs una broma o qu\u00e9? Tu necesidad no es la cuesti\u00f3n&#8230; el inter\u00e9s p\u00fablico es la cuesti\u00f3n. El Tribunal orden\u00f3 al Consejo Aut\u00f3nomo de las Colinas de Cachar del Norte (NCHAC) que presentara registros de la pol\u00edtica en virtud de la cual se hab\u00eda realizado una adjudicaci\u00f3n de tierras tribales a tan gran escala. El 3 de septiembre de 2025, el Abogado General de Assam inform\u00f3 al Tribunal de que, de los 3.000 bighas, 1.020 bighas se hab\u00edan designado como \u00abcintur\u00f3n verde\u00bb y que el resto de las tierras se utilizar\u00edan para infraestructuras vegetales, una instalaci\u00f3n de energ\u00eda solar y el desarrollo de municipios. Sin embargo, el Tribunal no se dej\u00f3 impresionar por las alegaciones del Estado.  &nbsp;  El juez Medhi reiter\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la posible degradaci\u00f3n medioambiental causada por el proyecto y la violaci\u00f3n de los derechos tribales garantizados por el Sexto Anexo de la Constituci\u00f3n. La pr\u00f3xima vista del caso est\u00e1 prevista para el 24 de septiembre de 2025.   &nbsp;  [1] . Orden judicial de 29.01.2025 en el WP(C) n\u00ba 337\/2025 [2] Sukrita Baruah, \u00abAfter Gauhati HC questioned 3,000 bigha allotment to cement company in Assam&#8217;s tribal district, state responds: Don&#8217;t want to drive away investment\u00bb, Indian Express, 04 de septiembre de 2025. https:\/\/indianexpress.com\/article\/india\/after-gauhati-hc-questioned-3000-bigha-allotment-to-cement-company-in-assams-tribal-district-state-responds-dont-want-to-drive-away-investment-10228910\/ [3] Kazi Sharowar Hussain, \u00abTribal Villagers&#8217; Land in Assam Can&#8217;t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00bb, The Wire, 02 de septiembre de 2025. https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [4] Pratyush Deep, \u00abThe real story behind Assam&#8217;s 3000-bigha land allotment to a private cement company\u00bb, The News Minute, Agu.   20, 2025.  &nbsp;  https:\/\/www.thenewsminute.com\/news\/the-real-story-behind-assams-3000-bigha-land-allotment-to-a-private-cement-company [5] Kazi Sharowar Hussain, \u00abTribal Villagers&#8217; Land in Assam Can&#8217;t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00bb, The Wire, 2 de septiembre de 2025.  &nbsp;  https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [6] \u00abPropietarios locales de tierras se oponen a instalar por la fuerza una f\u00e1brica de cemento en la zona de Umrangso, Dima Hasao Assam\u00bb, Borail News. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7C8Rw5Dm64s [7] https:\/\/www.census2011.co.in\/data\/village\/298250-choto-larpheng-assam.html [8] . Kazi Sharowar Hussain, \u00abTribal Villagers&#8217; Land in Assam Can&#8217;t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00bb, The Wire, 02 de septiembre de 2025.    &nbsp;  https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [9] . WP(C) n\u00ba 467\/2025 [10] . WP(C) No. 727\/2025 [11] \u00abEl Congreso arremete contra el consejo respaldado por el BJP: 6 aldeanos &#8216;detenidos&#8217; en Dima Hasao por oponerse a la apropiaci\u00f3n de tierras por parte de una empresa cementera\u00bb, India Today NE, 03 de septiembre, 2025. https:\/\/www.indiatodayne.in\/assam\/video\/congress-slams-bjp-backed-council-6-villagers-arrested-in-dima-hasao-for-opposing-land-grab-by-cement-firm-1271583-2025-09-03 [12] .    https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OGSELaN6ICs<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[],"class_list":["post-85959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-y-reportajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}