{"id":86088,"date":"2024-12-10T05:30:21","date_gmt":"2024-12-10T05:30:21","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2024\/12\/10\/india-el-banco-asiatico-de-desarrollo-adb-debe-dejar-de-financiar-el-proyecto-solar-de-assam-que-provoca-el-desplazamiento-de-tribus-indigenas-en-assam\/"},"modified":"2026-04-18T22:36:07","modified_gmt":"2026-04-18T22:36:07","slug":"india-el-banco-asiatico-de-desarrollo-adb-debe-dejar-de-financiar-el-proyecto-solar-de-assam-que-provoca-el-desplazamiento-de-tribus-indigenas-en-assam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/es\/2024\/12\/10\/india-el-banco-asiatico-de-desarrollo-adb-debe-dejar-de-financiar-el-proyecto-solar-de-assam-que-provoca-el-desplazamiento-de-tribus-indigenas-en-assam\/","title":{"rendered":"India: El Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo (ADB) debe dejar de financiar el \u00abProyecto Solar de Assam\u00bb, que provoca el desplazamiento de tribus ind\u00edgenas en Assam"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" size-full wp-image-78565\" src=\"http:\/\/ipri.otromexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-scaled.jpg\" alt=\"\" width=\"2560\" height=\"1396\" srcset=\"https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-scaled.jpg 2560w, https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-768x419.jpg 768w, https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-1536x838.jpg 1536w, https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-2048x1117.jpg 2048w, https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-1200x654.jpg 1200w, https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/India-EN-min-600x327.jpg 600w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/> <!--more--> El Gobierno de Assam ha propuesto construir un enorme proyecto solar de 1,000 MW en tierras de pueblos ind\u00edgenas dentro del Consejo Aut\u00f3nomo de Karbi Anglong (KAAC), con financiamiento parcial del Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo (Proyecto BAD No. 57077-001 en India). El proyecto solar es una empresa conjunta entre Assam Power Generation Corporation Ltd (APGCL) y Oil India (OIL). Aprobado por el Gobierno de Assam en agosto de 2022, se espera que produzca 50 millones de unidades de electricidad al a\u00f1o y que su construcci\u00f3n se complete para julio de 2025. Este proyecto solar probablemente afectar\u00e1 a alrededor de 9,000 habitantes ind\u00edgenas en 23 aldeas. El proyecto se est\u00e1 ejecutando a pesar de la fuerte resistencia de los pueblos ind\u00edgenas afectados.<br \/>El Proyecto Solar de Assam requerir\u00e1 un total de 18,000 bighas de tierra (aproximadamente 2,400 hect\u00e1reas), que el KAAC ha acordado en principio asignar a la APGCL, Gobierno de Assam. De las 18,000 bighas, 16,511 bighas (2,201.5 ha) son tierras del KAAC (es decir, tierras gubernamentales) y 1,489 bighas (198.5 ha) son tierras de propiedad consuetudinaria de los pueblos ind\u00edgenas, espec\u00edficamente de las tribus Karbi y Naga. El 24 de octubre de 2024, el Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo (BAD) aprob\u00f3 un pr\u00e9stamo de 434.25 millones de d\u00f3lares para establecer este proyecto solar en Assam, en el noreste de India. En un comunicado, el BAD se\u00f1al\u00f3 que el Proyecto Solar de Assam construir\u00e1 una instalaci\u00f3n fotovoltaica conectada a la red en el distrito de Karbi Anglong con una capacidad de 500 MW. El proyecto tambi\u00e9n apoyar\u00e1 el desarrollo de un sistema de almacenamiento de energ\u00eda con bater\u00edas conectado a la red para garantizar la estabilidad del sistema y satisfacer la demanda m\u00e1xima de energ\u00eda. Este sistema ser\u00e1 establecido mediante una empresa conjunta entre Assam Power Distribution Company Limited (APDCL) y Oil and Natural Gas Corporation Ltd., junto con Tripura Power Company Ltd.<br \/>Desafortunadamente, el BAD ha ignorado la fuerte oposici\u00f3n al proyecto por parte de las tribus ind\u00edgenas afectadas. Los pueblos ind\u00edgenas afectados han presentado peticiones al Gobierno de Assam, as\u00ed como al Consejo Aut\u00f3nomo de Karbi Anglong, para cancelar el proyecto solar.<br \/>Oposici\u00f3n al proyecto El Proyecto Solar de Assam est\u00e1 ubicado en el Consejo Aut\u00f3nomo del Distrito de Karbi Anglong, el cual est\u00e1 designado como \u00e1rea tribal notificada bajo el Sexto Anexo de la Constituci\u00f3n de la India. El Plan combinado de Reasentamiento y Pueblos Ind\u00edgenas (RIPP) del BAD de julio de 2024 reconoce que \u201cel \u00e1rea del proyecto est\u00e1 predominantemente habitada por pueblos ind\u00edgenas, es decir, tribus registradas. Las personas afectadas por la adquisici\u00f3n de tierras son pueblos ind\u00edgenas\/tribus registradas, ya que la tierra les pertenece. Los beneficiarios del proyecto tambi\u00e9n son en su mayor\u00eda ST\/IP\u201d.<br \/>El Plan tambi\u00e9n afirma que se llevaron a cabo consultas por parte de APDCL y consultores del BAD, y que el equipo del BAD particip\u00f3 en algunas de ellas, con m\u00faltiples actores como: (i) el Miembro Ejecutivo Principal (jefe del Consejo) junto con funcionarios del consejo, (ii) personas afectadas, (iii) pueblos ind\u00edgenas y comunidades afectadas, jefes de aldea y representantes del consejo, (iv) Gaon Bura (jefe de aldea), (v) comunidad ind\u00edgena en general, (vi) mujeres y grupos vulnerables, (vii) arrendatarios afectados, (viii) autoridades escolares cercanas al sitio del proyecto, (ix) comerciantes en mercados cercanos y (x) organizaciones no gubernamentales (ONG). El BAD afirma que \u201cla poblaci\u00f3n apoyaba el proyecto; sin embargo, espera una evaluaci\u00f3n justa y compensaci\u00f3n por las tierras y bienes afectados. Se obtuvo un amplio apoyo comunitario (BCS) en las siete aldeas mediante consultas y divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n\u201d.<br \/>Sin embargo, la situaci\u00f3n en el terreno parece ser completamente diferente. En una carta dirigida al Miembro Ejecutivo Principal del Consejo Aut\u00f3nomo de Karbi Anglong, fechada el 29 de agosto de 2024, los propietarios ind\u00edgenas afectados se\u00f1alaron que muchos han sido amenazados para aceptar el proyecto. La carta indica que, mientras los verdaderos propietarios se oponen a la adquisici\u00f3n de tierras, falsos propietarios externos la apoyan para obtener beneficios econ\u00f3micos. Se\u00f1alaron que muchas personas ind\u00edgenas han sido intimidadas para aceptar compensaciones sin su libre voluntad, debido a que personas externas han obtenido t\u00edtulos de propiedad de manera irregular para cobrar compensaciones. Tambi\u00e9n denunciaron amenazas para no oponerse al proyecto. Los habitantes afirman que el proyecto provocar\u00e1 su destrucci\u00f3n por la p\u00e9rdida de tierras, bienes y el v\u00ednculo emocional con su territorio. Declararon: \u201cQueremos el valor de la tierra; no queremos el precio de la tierra. No queremos tierras alternativas en otro lugar. Hemos vivido aqu\u00ed por m\u00e1s de seiscientos a\u00f1os, desde el tiempo de nuestros antepasados\u2026\u201d.<br \/>Mientras el BAD sostiene que solo siete aldeas ser\u00e1n afectadas (Lahorijan, Khatkhati, Borlengrijan, Karagaon, Longkathar, Lalmati y Nahorijan), los pueblos ind\u00edgenas afirman que el proyecto impactar\u00e1 hasta 23 aldeas con poblaci\u00f3n mayoritariamente ind\u00edgena. Estas aldeas son: (1) Men Tisso village, (2) Bonglong Terang Arong, (3) Lokpo Kiling Arong, (4) Sam Teron Arong, (5) Langbirik Rongpi Arong, (6) Sarpo Terang Arong, (7) Miji Kro Arong, (8) Sarsing Kramsa (Langtuk Kramsa) Arong, Hatoka, (9) Bidysing Timung Kiling, (10) Mohori Teron Arang, (11) Kania Hanse Arong, (12) Long Kathar Arong, (13) Longhup Timung Arong, (14) Kara Rongpi Arong, (15) Keda Phen Rengma village, (16) Rengma Phen Kara Arong, (17) Sonjoy Rongphar (Longle Keer, Lalmati, Balijan) Arong, (18) Samuel Lougun Adivashi village, (19) Langroiso Adivashi Arong, (20) Langbali Adivashi village, (21) Nihang Terang Arong, (22) Teke Ingti Arong y (23) Hada Rengma village.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":86089,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[],"class_list":["post-86088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-y-reportajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86088"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86090,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86088\/revisions\/86090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}