PUNTO 8 | Mesa redonda sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en situaciones de posconflicto y en las negociaciones, acuerdos y tratados de paz. 17\u00aa sesi\u00f3n del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas Declaraci\u00f3n de Indigenous Peoples Rights International (IPRI) Lunes 8 de julio de 2024 IPRI desea felicitar al EMRIP por la organizaci\u00f3n de una mesa redonda sobre la cuesti\u00f3n de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en situaciones de posconflicto y en las negociaciones, acuerdos y tratados de paz. Consideramos que es importante generar oportunidades para el seguimiento y monitoreo de los asesoramientos de expertos y las recomendaciones proporcionadas por el EMRIP en su informe de 2022. Como organizaci\u00f3n liderada por pueblos ind\u00edgenas que trabaja para prevenir y poner fin a la violencia y la criminalizaci\u00f3n contra los pueblos ind\u00edgenas, IPRI apoya a los pueblos ind\u00edgenas y a sus organizaciones en varios pa\u00edses en estos contextos, como Colombia y M\u00e9xico. La mayor\u00eda de estos pa\u00edses han sido identificados como algunos de los m\u00e1s peligrosos para las personas defensoras ind\u00edgenas de derechos humanos, lo que evidencia la persistencia de la violencia contra los pueblos ind\u00edgenas en situaciones de posconflicto. En Colombia, el Acuerdo de Paz de 2016 incluy\u00f3 un Cap\u00edtulo \u00c9tnico con medidas espec\u00edficas para abordar los derechos de los pueblos ind\u00edgenas.[1] Lamentablemente, los avances en la implementaci\u00f3n de estas medidas han sido lentos. El IEANPE (Instancia Especial de Alto Nivel de los Pueblos \u00c9tnicos de Colombia), encargado de evaluar la implementaci\u00f3n del Cap\u00edtulo \u00c9tnico, informa que el 38% de los indicadores de implementaci\u00f3n no muestran ning\u00fan progreso.[2] La instituci\u00f3n tambi\u00e9n expresa su preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n humanitaria de los pueblos ind\u00edgenas en diferentes regiones del pa\u00eds debido a la presencia de diversos grupos armados. Los organismos internacionales y regionales de derechos humanos tambi\u00e9n han manifestado su preocupaci\u00f3n por la violencia continua contra los pueblos ind\u00edgenas en Colombia. La CIDH ha destacado los impactos diferenciados de esta violencia sobre los pueblos ind\u00edgenas, as\u00ed como los desplazamientos masivos y confinamientos que los afectan en los departamentos de Antioquia, Cauca, C\u00e9sar, Choc\u00f3, La Guajira, Magdalena, Nari\u00f1o, Putumayo y Valle del Cauca.[3] El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, en su declaraci\u00f3n tras su visita al pa\u00eds a principios de este a\u00f1o, se\u00f1al\u00f3 que, a pesar de la existencia de buenas pr\u00e1cticas, como el desarrollo institucional de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, la Unidad de V\u00edctimas o el reconocimiento de los territorios ind\u00edgenas como v\u00edctimas del conflicto, recibi\u00f3 informes alarmantes sobre las agresiones continuas sufridas por los pueblos ind\u00edgenas en muchas regiones del pa\u00eds.[4] IPRI ha denunciado recientemente casos que muestran el aumento de la violencia en el Cauca, incluido el asesinato de la lideresa ind\u00edgena Nasa Carmelina Yule Pavi en Torib\u00edo el 17 de marzo.[5] Seg\u00fan el informe anual de la ONIC, en 2023, m\u00e1s de 58,000 hombres y mujeres ind\u00edgenas fueron v\u00edctimas de hostigamiento, confinamiento y desplazamiento forzado. Indepaz tambi\u00e9n estima que al menos 37 l\u00edderes ind\u00edgenas han perdido la vida en Colombia durante ese per\u00edodo. El informe de 2022 de IPRI indica que grupos armados contin\u00faan operando dentro de los territorios de los pueblos ind\u00edgenas, asesinando a guardias y autoridades ind\u00edgenas, reclutando forzosamente a ni\u00f1os y adolescentes ind\u00edgenas, e imponiendo confinamientos y desplazamientos forzados.[6] El informe de 2022 del EMRIP reconoce los beneficios potenciales de la internacionalizaci\u00f3n de los acuerdos, como fue el caso del Acuerdo de Paz de Colombia, y sugiere que el monitoreo externo podr\u00eda ser un factor facilitador para la implementaci\u00f3n efectiva de dichos acuerdos.[7] Consideramos urgente que la comunidad internacional coopere, en colaboraci\u00f3n con los pueblos ind\u00edgenas, para la plena implementaci\u00f3n del Cap\u00edtulo \u00c9tnico del Acuerdo de Paz. La pr\u00f3xima COP16 del CDB, que se celebrar\u00e1 en Cali, tiene como tema \u201cPaz con la Naturaleza\u201d. Esperamos que esto contribuya a los esfuerzos generales de paz en el pa\u00eds, incluyendo la extensi\u00f3n de la paz a las tierras y territorios ind\u00edgenas. El informe de 2022 del EMRIP tambi\u00e9n hace referencia a los Acuerdos de San Andr\u00e9s en M\u00e9xico. Como se observa en el informe, aspectos clave del acuerdo no han sido implementados, incluida la adecuada reconocimiento de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en la Constituci\u00f3n, una demanda pendiente reiterada por las organizaciones ind\u00edgenas en el \u00faltimo Examen Peri\u00f3dico Universal (EPU) de M\u00e9xico, cuyo informe final est\u00e1 siendo adoptado por el Consejo de Derechos Humanos en su sesi\u00f3n actual. El texto constitucional vigente, como han se\u00f1alado los Relatores Especiales Stavenhagen y Tauli-Corpuz, en realidad hace imposible el ejercicio de la libre determinaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas.[8] Esperamos que el nuevo gobierno cumpla con este compromiso de larga data, as\u00ed como con otras demandas pendientes de los Acuerdos de San Andr\u00e9s, trabajando conjuntamente con los pueblos ind\u00edgenas. Al mismo tiempo, se requieren medidas para abordar los impactos de la militarizaci\u00f3n en las tierras y territorios ind\u00edgenas y para la protecci\u00f3n efectiva de las personas defensoras ind\u00edgenas de derechos humanos, como se refleja en las investigaciones y los informes de IPRI.[9] El Acuerdo de 1995 sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas en Guatemala fue un esfuerzo por construir una nueva relaci\u00f3n entre el Estado guatemalteco y los pueblos ind\u00edgenas del pa\u00eds.[10] Dicho acuerdo nunca ha sido plenamente implementado, a pesar de decisiones posteriores de tribunales guatemaltecos que reconocen algunas de las masacres, la esclavitud forzada, las violaciones sistem\u00e1ticas de derechos humanos y el genocidio sufridos por los pueblos ind\u00edgenas durante el prolongado conflicto. Se deben emprender nuevos esfuerzos para avanzar en el reconocimiento de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en el pa\u00eds, incluyendo poner fin a la violencia y la criminalizaci\u00f3n que enfrentan, as\u00ed como a la impunidad de los responsables. Como se muestra en los ejemplos anteriores, la violencia contra los pueblos ind\u00edgenas y las graves violaciones de sus derechos humanos contin\u00faan en contextos de posconflicto, y las medidas positivas incorporadas en los acuerdos de paz no est\u00e1n siendo implementadas. En su informe de 2022, el EMRIP recomienda la creaci\u00f3n de mecanismos internacionales que puedan centrarse en la implementaci\u00f3n de tratados, acuerdos y otros arreglos constructivos con los pueblos ind\u00edgenas, incluidos los acuerdos de paz. Hasta que dichos mecanismos se establezcan en los casos pertinentes, esperamos que el EMRIP contin\u00fae prestando especial atenci\u00f3n a la implementaci\u00f3n de los acuerdos de paz para garantizar el pleno cumplimiento de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, incluidos los recursos adecuados. [1] Acuerdo Final para la terminaci\u00f3n del conflicto y la construcci\u00f3n de una paz estable y duradera, firmado en 2016 entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
[2] https:\/\/ieanpe.com\/2024\/06\/06\/ieanpe-presenta-iii-informe-de-balance-sobre-la-implementacion-del-capitulo-etnicodel-acuerdo-final-de-paz\/, 6 de junio de 2024
[3] CIDH, Observaciones preliminares. Visita in loco a Colombia. 15 al 19 de abril de 2024
[4] https:\/\/www.hchr.org.co\/historias_destacadas\/declaracion-final-del-relator-especial-de-las-naciones-unidas-sobre-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-francisco-cali-tzay-al-concluir-su-visita-oficial-a-colombia\/
[5] https:\/\/iprights.org\/index.php\/en\/all-statements\/colombia-emergency-in-cauca-urgent-action-urged-in-the-face-of-escalating-armed-violence-against-Indigenous-Peoples
[6] https:\/\/iprights.org\/index.php\/en\/component\/content\/article\/violence-impunity-and-criminalization-against-Indigenous-Peoples-in-colombia?catid=9&Itemid=102
[7] A\/HRC\/51\/50, p\u00e1rr. 80 [8] A\/HRC\/39\/17\/Add.2 (2018) and E\/CN.4\/2004\/80\/Add.2 (2003) [9] See https:\/\/iprights.org\/index.php\/en\/component\/content\/article\/las-cicatrices-son-memoria-la-militarizacion-en-pueblos-indigenas-de-mexico?catid=9&Itemid=102 and https:\/\/iprights.org\/images\/articles\/resources\/Annual%20Criminalization%20Report%202022\/IPRI%20Annual%20Criminalization%20Report%202022.pdf [10] Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas. (1995). Available at https:\/\/memoriavirtualguatemala.org\/producto\/acuerdo-sobre-identidad-y-derechos-de-los-pueblos-indigenas\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PUNTO 8 | Mesa redonda sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en situaciones de posconflicto y en las negociaciones, acuerdos y tratados de paz. 17\u00aa sesi\u00f3n del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas..<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[351],"class_list":["post-86190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-y-reportajes","tag-emrip2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86191,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86190\/revisions\/86191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}