{"id":86267,"date":"2024-04-14T16:14:46","date_gmt":"2024-04-14T16:14:46","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2024\/04\/14\/dia-2-modelos-equitativos-para-una-transicion-justa\/"},"modified":"2024-04-14T16:14:46","modified_gmt":"2024-04-14T16:14:46","slug":"dia-2-modelos-equitativos-para-una-transicion-justa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/es\/2024\/04\/14\/dia-2-modelos-equitativos-para-una-transicion-justa\/","title":{"rendered":"D\u00eda 2: Modelos equitativos para una transici\u00f3n justa"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"\/images\/2024\/JT%20CONFERENCE%20NY24\/WhatsApp%20Image%202024-04-13%20at%2010.39.35%20AM%203.jpeg#joomlaImage:\/\/local-images\/2024\/JT%20CONFERENCE%20NY24\/WhatsApp%20Image%202024-04-13%20at%2010.39.35%20AM%203.jpeg?width=1280&amp;height=960\" alt=\"\"> <!--more--> El 13 de abril, m\u00e1s de 100 participantes de la conferencia \u201cPueblos Ind\u00edgenas y Transici\u00f3n Justa\u201d se centraron en discutir los modelos de prosperidad compartida en proyectos de energ\u00eda limpia y los desaf\u00edos que enfrentan. Alancay Morales, l\u00edder de Empresas y Derechos Humanos de IPRI, inici\u00f3 se\u00f1alando que los pilares de una transici\u00f3n justa son los derechos humanos, la protecci\u00f3n social, las negociaciones justas y la prosperidad compartida. Tambi\u00e9n destac\u00f3 como indispensables el apoyo t\u00e9cnico y financiero, que la prosperidad compartida alcance a m\u00e1s del 50 % de los pueblos ind\u00edgenas y que se lleve a cabo el proceso de consentimiento previo, libre e informado (CPLI).<br \/>Matshwenyego Josephine Ntshipe, lideresa ind\u00edgena de Botswana, se\u00f1al\u00f3 que los proyectos de energ\u00eda renovable han tenido impactos en su pueblo, entre ellos la p\u00e9rdida cultural, la ausencia de beneficios compartidos y que muchas personas ni siquiera cuentan con servicio el\u00e9ctrico. Desde su experiencia, recomend\u00f3 como buenas pr\u00e1cticas contar con un grupo s\u00f3lido de incidencia, capacitar a la comunidad y exigir leyes que protejan sus derechos. Asimismo, subray\u00f3 que ning\u00fan proyecto que no haya cumplido con el consentimiento previo, libre e informado deber\u00eda avanzar y que se debe incrementar la propiedad ind\u00edgena de los proyectos energ\u00e9ticos.<br \/>Isabel Cux\u00e9 Prir, mujer maya de Guatemala perteneciente a la organizaci\u00f3n Madreselva, present\u00f3 su experiencia con mini hidroel\u00e9ctricas comunitarias. Con seis microcentrales construidas para beneficio colectivo y social, la activista se\u00f1al\u00f3 que este proyecto ha contribuido a dinamizar la econom\u00eda, mejorar la educaci\u00f3n y la salud, y empoderar a la comunidad, utilizando solo el 15 % del caudal de los r\u00edos. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que ha sido un reto lograr que las mujeres se conviertan en socias y capacitarlas. Entre las lecciones aprendidas destac\u00f3 la importancia de priorizar proyectos con organizaci\u00f3n comunitaria y mayor n\u00famero de usuarios, fortalecer los estudios previos y contar con acompa\u00f1amiento legal y capacitaci\u00f3n constante.<br \/>Monica Paradise, de Tribal Liaison Western Region \u2013 Alliance for Tribal Clean Energy, se\u00f1al\u00f3 que no existe una \u00fanica definici\u00f3n de transici\u00f3n justa. Desde su experiencia, agreg\u00f3 que los proyectos de energ\u00eda limpia propiedad de pueblos ind\u00edgenas han permitido mantener ecosistemas saludables y apoyar otras iniciativas comunitarias, adem\u00e1s de contribuir a sanar traumas hist\u00f3ricos mediante la creaci\u00f3n de empleo y la provisi\u00f3n de servicios esenciales. \u201cEs una oportunidad para ser impulsores\u201d, enfatiz\u00f3.<br \/>James Jenkins, director ejecutivo de Indigenous Clean Energy Canada, destac\u00f3 que los proyectos energ\u00e9ticos externos han provocado desplazamientos y p\u00e9rdida de patrimonio para los pueblos ind\u00edgenas. En el nuevo panorama, la participaci\u00f3n ind\u00edgena en proyectos de energ\u00eda limpia \u2014solar, e\u00f3lica, hidroel\u00e9ctrica, biomasa, viviendas eficientes y almacenamiento de energ\u00eda\u2014 ha alcanzado el 20 % en Canad\u00e1. En este caso, el impulso de estos proyectos proviene de financiamiento federal y de legislaci\u00f3n provincial favorable.<br \/>Pichamon Yeophantong, del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos, present\u00f3 los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos.<br \/>Melina Laboucan-Massimo, fundadora y directora ejecutiva de Sacred Earth Solar, invit\u00f3 a descargar los manuales de su organizaci\u00f3n para conocer m\u00e1s sobre las diferencias entre los modelos de proyectos de prosperidad compartida, como las cooperativas y los modelos liderados por la comunidad. Subray\u00f3 que en este tipo de proyectos las ganancias regresan a la comunidad y la benefician, por ejemplo, con la capacidad financiera para adquirir camiones de bomberos o establecer parques, escuelas y sistemas de agua.                   \u201cEl dinero se queda en la comunidad\u201d, resume. Prabindra Shakya, fundador y director de Community Empowerment and Social Justice Network, advirti\u00f3 que algunos gobiernos, como el de Nepal, utilizan acuerdos de reparto de beneficios con comunidades ind\u00edgenas como sustituto del consentimiento previo, libre e informado (CPLI). Tambi\u00e9n critic\u00f3 que en algunos de estos modelos los beneficios no llegan a las personas m\u00e1s afectadas. Para que los proyectos sean justos, las comunidades exigen el respeto del CPLI a lo largo de todo el ciclo del proyecto y que se priorice a los pueblos ind\u00edgenas en la distribuci\u00f3n de beneficios. Adem\u00e1s, los beneficios deben ser colectivos y no individuales. La idea, se\u00f1al\u00f3, es impulsar modelos liderados por pueblos ind\u00edgenas a peque\u00f1a y mediana escala, en asociaci\u00f3n con empresas y el sector p\u00fablico.<br \/>Ruth Kissam, de Papua New Guinea Women Leaders Network, destac\u00f3 que el 97 % de las tierras de su isla son propiedad ind\u00edgena. Defendi\u00f3 el derecho de las tribus a realizar actividades extractivas, ya que son fundamentales para su econom\u00eda. Wikitoria Hepi-Te Huia, presidenta del Tauhara North No. 2 Trust, explic\u00f3 que las comunidades decidieron que se construyera una planta geot\u00e9rmica en su territorio, la cual est\u00e1 obligada a cumplir con la debida diligencia y la Ley de Tierras Maor\u00edes. Actualmente, los pueblos ind\u00edgenas poseen el 35 % de la planta y las ganancias se destinan al desarrollo comunitario.<br \/>Los participantes en la conferencia continuaron con el trabajo en grupos de discusi\u00f3n, que se reflejar\u00e1 en la elaboraci\u00f3n de una Declaraci\u00f3n y una Hoja de Ruta de la Conferencia. La conferencia se celebra del 12 al 14 y el 17 de abril, y est\u00e1 organizada conjuntamente por Right Energy Partnership with Indigenous Peoples (REP), el Business and Human Rights Resource Centre (BHRRC) y Indigenous Peoples Rights International (IPRI), con el patrocinio del PNUD y el apoyo de Nia Tero, The Christensen Fund, Henry Luce Foundation, Waverley ST Foundation y el Columbia Center on Sustainable Investment. Haga clic aqu\u00ed para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la conferencia.            <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[349,340],"class_list":["post-86267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-y-reportajes","tag-empresas-y-derechos-humanos","tag-just-transition"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}