![\"Tras](\"\/images\/articles\/news-and-features\/from-old-website\/after-apibs-action.jpg#joomlaImage:\/\/local-images\/articles\/news-and-features\/from-old-website\/after-apibs-action.jpg?width=1920&height=1280\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de la APIB<\/a><\/p>\n El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Lu\u00eds Roberto Barroso, decidi\u00f3 el martes (1 de febrero) suspender los actos administrativos de la Fundaci\u00f3n Nacional del Indio (FUNAI) que excluyen a las tierras ind\u00edgenas no demarcadas de las actividades de protecci\u00f3n del organismo ind\u00edgena. Desde el 29 de diciembre de 2021, la FUNAI excluy\u00f3 a las tierras ind\u00edgenas no demarcadas (TI) de las actividades de protecci\u00f3n. Aproximadamente 239 territorios tradicionales se vieron directamente afectados por la medida, adem\u00e1s de 114 pueblos en aislamiento voluntario y contacto reciente. La medida de la FUNAI fue emitida por el Coordinador General de Monitoreo Territorial, Alcir Teixeira, para orientar a las Coordinaciones Regionales, los Servicios de Gesti\u00f3n Ambiental y Territorial (SEGATs) y las Coordinaciones T\u00e9cnicas Locales (CTLs). Consulta de los puntos de la decisi\u00f3n del ministro Barroso:<\/p>\n \u201c(i) la suspensi\u00f3n inmediata de los efectos de la Circular N\u00ba 18\/2021\/CGMT\/DPT\/FUNAI y del Dictamen N\u00ba 00013\/2021\/COAFCONS\/PFE-FUNAI\/PGF\/AGU; y (ii) la realizaci\u00f3n de actividades de protecci\u00f3n territorial en tierras ind\u00edgenas por parte de la FUNAI, independientemente de su homologaci\u00f3n. Accede aqu\u00ed a la petici\u00f3n completa de la APIB ante el STF.<\/a><\/p>\n
La decisi\u00f3n del ministro responde a una demanda presentada por la Articulaci\u00f3n de los Pueblos Ind\u00edgenas de Brasil (APIB) ante el STF el 14 de enero contra el \u00f3rgano ind\u00edgena del Gobierno Federal. <\/p>\n
Adem\u00e1s de la acci\u00f3n presentada ante el Supremo Tribunal Federal (STF), mediante la ADPF 709 en tr\u00e1mite en dicha Corte, la APIB tambi\u00e9n present\u00f3 una representaci\u00f3n ante el Ministerio P\u00fablico Federal (MPF) contra el acto del organismo. Otras 15 organizaciones ind\u00edgenas tambi\u00e9n presentaron una solicitud por presunta impropiedad administrativa ante el MPF contra la FUNAI. <\/p>\n
La decisi\u00f3n se bas\u00f3 en una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica de la Procuradur\u00eda Federal Especializada (PFE) de la FUNAI, que condiciona la ejecuci\u00f3n de las actividades de protecci\u00f3n territorial \u00fanicamente a la conclusi\u00f3n del procedimiento administrativo de demarcaci\u00f3n.
Es decir, despu\u00e9s de que la demarcaci\u00f3n sea homologada mediante decreto presidencial y la propiedad sea registrada a nombre de la Uni\u00f3n. <\/p>\n
G\u00edrense, con la m\u00e1xima urgencia, oficios a la Abogac\u00eda General de la Uni\u00f3n; (ii) a la Procuradur\u00eda Federal Especializada junto a la FUNAI; (iii) a la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Finalistas \u2013 COAF PFE FUNAI SEDE; (iv) a la Fundaci\u00f3n Nacional del Indio \u2013 FUNAI; (v) a la Coordinaci\u00f3n de Seguimiento Territorial de la FUNAI; (vi) a las Coordinaciones Regionales de la FUNAI; (vii) a los Servicios de Gesti\u00f3n Ambiental y Territorial \u2013 SEGATs; y (viii) a las Coordinaciones T\u00e9cnicas Locales \u2013 CTLs de la FUNAI.
Se deja establecido en dichos oficios que el incumplimiento reiterado de esta decisi\u00f3n implicar\u00e1 la remisi\u00f3n de documentos y su debido env\u00edo a los \u00f3rganos del Ministerio P\u00fablico para la verificaci\u00f3n del delito de desobediencia, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Penal.\u201d <\/p>\n