![\"INDIA](\"\/images\/articles\/news-and-features\/from-old-website\/india-arrest-and-detention-of-hidme-markam.jpg#joomlaImage:\/\/local-images\/articles\/news-and-features\/from-old-website\/india-arrest-and-detention-of-hidme-markam.jpg?width=1920&height=1123\")
<\/p>\n<\/p>\n
El 9 de marzo de 2021, Hidme Markam, de 28 a\u00f1os, una activista adivasi de derechos humanos, fue arrestada mientras participaba en un evento con motivo del D\u00eda Internacional de la Mujer, organizado por el Comit\u00e9 de Liberaci\u00f3n de Prisioneros (Jail Bandi Rihai Committee) y el Chhattisgarh Mahila Adhikar Manch,<\/em> en la aldea de Sameli, bajo la jurisdicci\u00f3n de la comisar\u00eda de Aranpur, en el distrito de Dantewada, en Chhattisgarh.[i]<\/a> Markam es originaria de la aldea de Burgum, bajo la jurisdicci\u00f3n de la comisar\u00eda de Aranpur, en el conflictivo distrito de Dantewada, al sur de Chhattisgarh. Pertenece a la tribu Gond. <\/p>\n El activista por los derechos tribales Rinchin, quien tambi\u00e9n estaba presente en el momento del arresto de Markam, la conoc\u00eda y sabe que est\u00e1 siendo objeto de persecuci\u00f3n por parte del Estado debido a su activismo.[iv] <\/a>Markam ha exigido la liberaci\u00f3n de personas tribales arrestadas y detenidas ilegalmente en c\u00e1rceles. Es la coordinadora del Comit\u00e9 de Liberaci\u00f3n de Prisioneros (Jail Bandi Rihai Committee)<\/em> y miembro del Chhattisgarh Mahila Adhikar Manch.<\/em> Es ampliamente reconocida por sus campa\u00f1as contra proyectos de miner\u00eda a gran escala en territorios adivasi. Rinchin afirm\u00f3 que, en muchos de estos casos, Markam es el v\u00ednculo clave entre las v\u00edctimas y el movimiento m\u00e1s amplio de derechos humanos. \u201cAs\u00ed, ella era como el verdadero enlace. Por lo tanto, arrestarla fue una forma de cortar ese v\u00ednculo\u201d, explic\u00f3 Rinchin.[v] <\/a>La Uni\u00f3n Popular por las Libertades Civiles de Chhattisgarh (PUCL Chhattisgarh), en su denuncia presentada ante la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (NHRC), tambi\u00e9n sostuvo que \u201csu arresto tiene la intenci\u00f3n de enviar un mensaje a todos aquellos que se atreven a alzar la voz contra la represi\u00f3n estatal\u201d.[vi]<\/a> <\/p>\n Markam fue vinculada a seis primeros informes de informaci\u00f3n (FIR, por sus siglas en ingl\u00e9s)[1] <\/a>registrados en la comisar\u00eda de Aranpur bajo diversas secciones del C\u00f3digo Penal de la India, incluyendo asesinato, la Ley de Armas, la Ley de Sustancias Explosivas y la Ley de Actividades Il\u00edcitas (Prevenci\u00f3n) (UAPA). Actualmente se encuentra en la c\u00e1rcel central de Jagdalpur. [2]<\/sup><\/a><\/p>\n Inmediatamente despu\u00e9s de su arresto arbitrario, la polic\u00eda de Dantewada difundi\u00f3 un \u201cperfil delictivo naxalita\u201d y la identific\u00f3 err\u00f3neamente como Kawasi Hidme. Kawasi Hidme, de 26 a\u00f1os, figura en cuatro FIR \u2014dos de 2016[vii] <\/a>y dos de 2020[viii]<\/a>\u2014 y ten\u00eda una recompensa de 100,000 rupias (aproximadamente 1,300 USD). Sin embargo, Hidme Markam no tiene ninguna relaci\u00f3n con Kawasi Hidme. [ix]<\/sup><\/a><\/p>\n Adem\u00e1s, la polic\u00eda de Dantewada emiti\u00f3 otro comunicado de prensa mostrando una fotograf\u00eda de Markam y afirmando err\u00f3neamente que era la presidenta del Janatana Sarkar (<\/em>que se traduce como \u201cgobierno del pueblo\u201d, en referencia a una estructura paralela atribuida a los mao\u00edstas). La polic\u00eda de Chhattisgarh tambi\u00e9n afirm\u00f3 falsamente que Hidme Markam hab\u00eda estado pr\u00f3fuga desde 2016 tras la presentaci\u00f3n de FIR en su contra. Sin embargo, Markam ha estado p\u00fablicamente activa en la defensa de los derechos humanos en el estado de Chhattisgarh, interactuando directamente con autoridades estatales y policiales, incluyendo al Ministro Principal, el Gobernador, el Colector de Distrito y el Superintendente de Polic\u00eda de Dantewada, as\u00ed como con ministros y miembros de la Asamblea Legislativa en numerosas ocasiones. El 8 de abril de 2021, siete Relatores Especiales de la ONU enviaron una comunicaci\u00f3n conjunta al Gobierno de la India respecto al arresto y la detenci\u00f3n de Markam. Sin embargo, el gobierno mantuvo las acusaciones en su contra. Afirmaron que Hidme Markam era \u201cpresidenta de una organizaci\u00f3n llamada Krantikari Adivasi Mahila Sangathan (KAMS)\u201d y que su arresto estaba vinculado a cuatro casos \u2014menos de los casos que hab\u00edan sido presentados previamente por la polic\u00eda de Chhattisgarh\u2014 registrados en la comisar\u00eda de Aranpur por \u201csu presunta participaci\u00f3n en secuestro, asesinato, pertenencia a una organizaci\u00f3n prohibida, entre otros\u201d.[xii]<\/a> <\/p>\n The National Human Rights Commission of India (NHRC) is currently hearing the petition filed by the Peoples Union for Civil Liberties Chhattisgarh (PUCL Chhattisgarh) seeking for Markam\u2019s \u201cimmediate release and quashing of all false cases against her and investigation into her illegal arrest and strict action against police for her illegal arrest.\u201d[xiii] <\/a>Similar to the government\u2019s response to the joint communique of UN Special Rapporteurs, the police were resolute on the charges of Markam\u2019s arrest.[3]<\/a><\/p>\n El 21 de octubre de 2021, la PUCL Chhattisgarh present\u00f3 su respuesta rechazando los argumentos del informe policial y reiter\u00f3 las acusaciones de cargos fabricados y arresto arbitrario de Hidme Markam. Seg\u00fan el abogado Kshitij Dubey, uno de los defensores de Markam, no existe una c\u00e1rcel exclusiva para mujeres. Hidme Markam se encuentra detenida en un pabell\u00f3n femenino de la c\u00e1rcel central de Jagdalpur, que est\u00e1 a unos 90 kil\u00f3metros de Dantewada.[xv] <\/a>Su abogado ante el tribunal superior, Kishore Narayan, afirm\u00f3 que el caso policial en su contra es d\u00e9bil. Narayan se\u00f1al\u00f3 que su ubicaci\u00f3n representa un obst\u00e1culo para mantener una comunicaci\u00f3n adecuada y constante con ella. [xvi]<\/sup><\/a><\/p>\n Sus abogados confirmaron el 3 de diciembre de 2021 que su solicitud de libertad bajo fianza fue rechazada por el tribunal de sesiones.[xvii]<\/sup><\/a><\/p>\n —–<\/p>\n [1]<\/sup><\/a> First Information Report (FIR) is a written document prepared by the police when they receive information about the commission of a cognizable offence. It is a report of information that reaches the police first in point of time. (Disponible en: https:\/\/www.humanrightsinitiative.org\/publications\/police\/fir.pdf<\/a>) <\/p>\n [2]<\/sup><\/a> These six FIRs are: (1) No. 7\/2016<\/strong>: The FIR was registered under Sections 147, 148, 149 and 307 IPC; Sections 25 and 27 of the Arms Act; Sections 4 and 5 of the Explosives Substances Act \u201cin which she was involved in firing at the police party and bomb blast with the intention to kill them;\u201d (2)<\/strong> No. 09\/2016<\/strong>El FIR fue registrado bajo las secciones 147, 148, 149, 307 y 120B del C\u00f3digo Penal de la India (IPC); las secciones 25 y 27 de la Ley de Armas; y la secci\u00f3n 3 de la Ley de Sustancias Explosivas, \u201cen las que se le acusa de haber participado en disparos contra un grupo policial y en la detonaci\u00f3n de una bomba con la intenci\u00f3n de matarlos\u201d. (3) No. 07\/2017<\/strong>El FIR fue registrado bajo las secciones 363, 364, 366, 302 y 342 del C\u00f3digo Penal de la India (IPC), \u201cen las que se le acusa de haber participado en el asesinato de Harish Podiyami, hijo de Joga Podiyami, de 25 a\u00f1os, residente de Potali Durwapara, bajo la jurisdicci\u00f3n de la comisar\u00eda de Aranpur\u201d. (4) No. 17\/2019<\/strong>El FIR fue registrado bajo las secciones 147, 148, 149, 307 y 120B del C\u00f3digo Penal de la India (IPC); las secciones 25 y 27 de la Ley de Armas; y las secciones 4 y 5 de la Ley de Sustancias Explosivas, \u201cen las que se le acusa de haber participado en disparos contra un grupo policial con la intenci\u00f3n de matarlos\u201d. (5) No. 03\/2020<\/strong>El FIR fue registrado bajo las secciones 302, 364, 147, 149, 294, 323 y 506 del C\u00f3digo Penal de la India (IPC), as\u00ed como la secci\u00f3n 25 de la Ley de Armas, \u201cen las que se le acusa de haber participado en el asesinato de Madhvi Bhima y Vetti Bajarang, residentes de Dhurwapara Potali, bajo la jurisdicci\u00f3n de la comisar\u00eda de Aranpur\u201d; y (6) No. 04\/2020<\/strong>El FIR fue registrado bajo las secciones 147, 148, 149 y 307 del C\u00f3digo Penal de la India (IPC); las secciones 25 y 27 de la Ley de Armas; y las secciones 3 y 5 de la Ley de Sustancias Explosivas.<\/p>\n [3]<\/sup><\/a> En respuesta a la notificaci\u00f3n de la NHRC, el Inspector General Adjunto de Polic\u00eda de Chhattisgarh present\u00f3 un informe el 12 de agosto de 2020 en el que se\u00f1al\u00f3 que \u201cla polic\u00eda, el 09.03.2021, tom\u00f3 bajo custodia a una mujer identificada como Hidme Markam, presidenta de la organizaci\u00f3n mao\u00edsta prohibida KAMS, durante una manifestaci\u00f3n organizada para la liberaci\u00f3n de personas encarceladas en Sameli, Dantewada\u201d. —–<\/p>\n [i]<\/sup><\/a>. Vishnukant Tiwari, \u201cChhattisgarh: Civil Society Members Demand Release of Tribal Rights Activist Arrested Under \u2018Naxal Charges\u2019\u201d, NewsClick<\/em>, March 10, 2021, https:\/\/www.newsclick.in\/Chhattisgarh-Civil-Society-Members-Demand-Release-Tribal-Rights-Activist-Arrested-Under-Naxal-Charges<\/a> <\/p>\n [ii]<\/sup><\/a>. Joint communique of seven United Nations Special Procedures mandate holders to the Government of India regarding the arrest and detention of MsHidme Markam, April 8, 2021, https:\/\/spcommreports.ohchr.org\/TMResultsBase\/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26326<\/a> <\/p>\n [iii]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with Ms Gayatri Suman, lawyer for Hidme Markam, July 17, 2021 <\/p>\n [iv]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with Ms Rinchin, tribal rights activist from Chhattisgarh and member of the Chhattisgarh Mahila Adhikar Manch and a colleague of Ms Hidme Markam. <\/p>\n [v]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with Ms Rinchin, tribal rights activist from Chhattisgarh and member of the Chhattisgarh Mahila Adhikar Manch and a colleague of Ms Hidme Markam. <\/p>\n [vi]<\/sup><\/a>. Proceedings dated 31 March 2021 in NHRC Case No. 155\/33\/14\/2021 <\/p>\n [vii]<\/sup><\/a> FIR No. 07\/2016: Registered under sections 147, 148, 149, 307 IPC; sections 25, 27 Arms Act; and sections 4, 5 of Explosives Substances Act; and FIR 09\/2016: Registered under sections 147, 148, 149, 294, 307, 102B IPC; sections 25, 27 Arms Act; and sections 3,5 of Explosives Substances Act.<\/p>\n [viii]<\/sup><\/a> FIR No. 03\/2020: Registered under sections 147, 148, 149, 294, 323, 506, 364, 302 IPC; and sections 13, 23, 38(2), 39(2) Unlawful Activities (Prevention) Act; and FIR 04\/2020: Registered under sections 147, 148, 149, 307 IPC; sections 25, 27 Arms Act; and sections 3, 5 Explosive Substances Act.<\/p>\n [ix]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with Ms Gayatri Suman, lawyer for Hidme Markam, July 17, 2021 <\/p>\n [x]<\/sup><\/a>. Sukanya Shantha, \u201cWhen Process Is Punishment: Hidme Markam’s Activism and the Sketchy Cases Against Her\u201d, The Wire<\/em>, April 5, 2021, https:\/\/thewire.in\/rights\/hidme-markam-chhattisgarh-arrest-adivasi-rights<\/a> <\/p>\n [xi]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with Ms Rinchin, tribal rights activist from Chhattisgarh and member of the Chhattisgarh Mahila Adhikar Manch and a colleague of Ms Hidme Markam. <\/p>\n [xii]<\/sup><\/a>. Letter of Permanent Mission of India to the United Nations Office and other International Organizations to the Secretariate of the Human Rights Council, NV.GEN\/PMI\/353\/16\/2020 dated June 7, 2021 <\/p>\n [xiii]<\/sup><\/a> NHRC Case No. 155\/33\/14\/2021<\/p>\n [xiv]<\/a>. Proceedings dated 18 November 2021 in NHRC Case No. 155\/33\/14\/2021 <\/p>\n [xv]<\/sup><\/a>. Telephonic interview with advocate Advocate Kshitij Dubey, August 13, 2021. <\/p>\n [xvi]<\/sup><\/a> Telephonic interview with Advocate Kishore Narayan, August 16, 2021.<\/p>\n
El evento se llev\u00f3 a cabo cerca del sitio donde recientemente se hab\u00eda instalado un memorial para dos j\u00f3venes mujeres adivasi que murieron tras presuntamente haber sido sometidas a violencia sexual mientras estaban bajo custodia policial.[ii] <\/a>La abogada de Markam, Gayatri Suman, quien estuvo presente en la reuni\u00f3n en Sameli, declar\u00f3 que Markam fue detenida sin una orden de arresto.[iii]<\/a><\/p>\nCargos fabricados<\/h3>\n
El presidente del Janatana Sarkar est\u00e1 vinculado a cinco FIR registrados entre 2016 y 2020 y ten\u00eda una recompensa de 1.10 lakh de rupias (aproximadamente 1,400 USD).[x]<\/a> <\/p>\n
Adem\u00e1s, existen fotograf\u00edas y videos de algunas de estas reuniones disponibles en el dominio p\u00fablico. Todo el mundo sab\u00eda d\u00f3nde viv\u00eda, por lo que no es cre\u00edble que la polic\u00eda no pudiera simplemente visitarla en cualquier momento. [xi]<\/sup><\/a><\/p>\nProcedimientos ante la NHRC<\/h3>\n
El 18 de noviembre de 2021, la Comisi\u00f3n orden\u00f3 al Director General de Polic\u00eda de Chhattisgarh presentar, en un plazo de cuatro semanas, un informe sobre el estado actual o resultado final de la investigaci\u00f3n en el caso pendiente No. 17\/2019. [xiv]<\/sup><\/a><\/p>\nMarkam permanece en prisi\u00f3n<\/h3>\n
La polic\u00eda afirm\u00f3 que ella era acusada en cuatro casos penales registrados en la comisar\u00eda de Aranpur y que la administraci\u00f3n de Chhattisgarh hab\u00eda ofrecido una recompensa de 10,000 rupias por su captura.
Durante la investigaci\u00f3n, se elabor\u00f3 un informe de interrogatorio basado en declaraciones de testigos independientes y de miembros que se entregaron voluntariamente, a saber: Ramesh Kumar Markam, Deva Mandavi y Ku. Deve Markami, quienes identificaron a Hidme Markam \u201ccomo una persona involucrada en la organizaci\u00f3n naxalita para difundir la ideolog\u00eda naxal y organizar alimentos para los naxalitas que llegan a la aldea\u201d.
En tres de los casos, a saber, FIR No. 7\/2016, 9\/2016 y 7\/2017, tras concluir la investigaci\u00f3n, se present\u00f3 la acusaci\u00f3n formal ante el Tribunal de Magistrado Judicial de Primera Instancia en Dantewada; y en el caso No. 17\/2019, la investigaci\u00f3n ha sido concluida y la acusaci\u00f3n est\u00e1 pendiente de ser presentada ante el tribunal competente. (Procedimientos con fecha 13 de septiembre de 2021 en el caso NHRC No. 155\/33\/14\/2021) <\/p>\n