Washington, D.C., 14 de abril de 2026<\/strong> \u2014 A pesar de a\u00f1os de compromisos pol\u00edticos, la brecha entre el reconocimiento de los derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas y su respeto efectivo sobre el terreno sigue siendo amplia.<\/p>\n\n Ese fue el mensaje central de una sesi\u00f3n de alto nivel celebrada durante las Reuniones de Primavera del Grupo del Banco Mundial, en la que l\u00edderes ind\u00edgenas, inversores y actores del desarrollo se enfrentaron a una pregunta persistente: \u00bfpor qu\u00e9 el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) <\/strong>sigue fallando en la pr\u00e1ctica? <\/p>\n\n Al reunir las voces de organizaciones ind\u00edgenas, del sector privado y de las instituciones financieras<\/strong>, el debate puso de manifiesto un patr\u00f3n que atraviesa todos los sectores \u2014desde las energ\u00edas renovables hasta la miner\u00eda y las infraestructuras\u2014: los proyectos fracasan no porque el FPIC sea poco claro, sino porque se ignora, se diluye o se manipula.<\/p>\n\n \u00abLas empresas siguen sin actuar como deber\u00edan\u00bb, afirm\u00f3 Freddie Hupp\u00e9 Campbell,<\/strong> directora del equipo de Energ\u00eda y Clima de Indigenous Clean Energy, l\u00edder michif Two-Spirit que trabaja para promover la soberan\u00eda energ\u00e9tica limpia impulsada por las comunidades y una acci\u00f3n clim\u00e1tica equitativa. <\/p>\n\n Cuando eso ocurre, los proyectos se estancan, se enfrentan a conflictos o fracasan por completo.<\/p>\n\n Pero lo contrario tambi\u00e9n es cierto. Cuando el CLPI se respeta como un proceso, y no como un mero tr\u00e1mite, los proyectos tienen m\u00e1s probabilidades de \u00e9xito. Campbell se\u00f1al\u00f3 ejemplos de Canad\u00e1, donde los Pueblos Ind\u00edgenas se est\u00e1n convirtiendo r\u00e1pidamente en actores clave en la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Seg\u00fan datos de Indigenous Clean Energy <\/a>y del Regulador de Energ\u00eda de Canad\u00e1<\/a>, los Pueblos Ind\u00edgenas tienen participaciones en aproximadamente el 20 % de la infraestructura de generaci\u00f3n de electricidad del pa\u00eds \u2014una cifra que refleja un creciente giro hacia las asociaciones de capital <\/strong>y la propiedad compartida\u2014. <\/p>\n\n Ejemplos como el proyecto Solar North en Haida Gwaii y el proyecto e\u00f3lico Inuvik High Point en los Territorios del Noroeste ilustran c\u00f3mo las iniciativas lideradas por ind\u00edgenas<\/strong> o desarrolladas conjuntamente pueden aportar tanto energ\u00eda como beneficios a largo plazo para la comunidad. <\/p>\n\n Sin embargo, incluso en pa\u00edses con marcos jur\u00eddicos s\u00f3lidos, persisten las deficiencias en la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n Joan Carling<\/strong>, directora ejecutiva de Indigenous Peoples Rights International (IPRI) y l\u00edder ind\u00edgena reconocida a nivel mundial con m\u00e1s de tres d\u00e9cadas de defensa de los derechos humanos, la justicia clim\u00e1tica y la protecci\u00f3n del medio ambiente, advirti\u00f3 sobre lo que describi\u00f3 como \u00abconsentimiento manipulado\u00bb, es decir, pr\u00e1cticas en las que las empresas o las autoridades locales eluden el liderazgo ind\u00edgena leg\u00edtimo para obtener la aprobaci\u00f3n. <\/p>\n\n \u00abNo se trata de incidentes aislados\u00bb, se\u00f1al\u00f3, refiri\u00e9ndose a casos en Filipinas, donde el CLPI est\u00e1 legalmente exigido en virtud de la Ley de Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas de 1997, pero se socava habitualmente en la pr\u00e1ctica mediante la manipulaci\u00f3n de las estructuras de liderazgo o el incumplimiento de los beneficios prometidos, como puestos de trabajo, becas e infraestructuras.<\/p>\n\n Est\u00e1 en juego algo m\u00e1s que el mero cumplimiento de los procedimientos. El CLPI, subray\u00f3 Carling, no es una aprobaci\u00f3n puntual, sino un proceso continuo, basado en los sistemas de gobernanza ind\u00edgena<\/strong> y definido por las propias comunidades. <\/p>\n\n Para los inversores, estos fallos no son solo cuestiones \u00e9ticas, sino tambi\u00e9n riesgos financieros importantes.<\/p>\n\n Joseph Bastien<\/strong>, miembro de la comunidad anishinaabe del Territorio No Cedido de Wiikwemkoong y director asociado de Econom\u00eda Inclusiva en SHARE Canada, destac\u00f3 que unos procesos de consentimiento libre, previo e informado (CLPI) deficientes pueden dar lugar a disputas legales, da\u00f1os a la reputaci\u00f3n y costosos retrasos o cancelaciones de proyectos. \u00abConf\u00eda, pero verifica\u00bb, inst\u00f3, y pidi\u00f3 una mayor transparencia en los acuerdos de impacto y beneficios, la estandarizaci\u00f3n de los informes sobre desempe\u00f1o social y cautela con respecto a los acuerdos de confidencialidad que pueden ocultar riesgos. <\/p>\n\n