![\"IPRI](\"https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Annual-scaled-1.jpg\")
<\/p>\nInforme anual sobre la criminalizaci\u00f3n, violencia e impunidad contra los pueblos ind\u00edgenas<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Entre 2016 y 2018, las relator\u00edas especiales de las Naciones Unidas sobre la situaci\u00f3n de los defensores y defensoras de los derechos humanos,1 sobre los derechos humanos y el medioambiente,2 y sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas3 dieron la voz de alarma sobre el desarrollo de una \u00abcrisis mundial\u00bb de ataques contra las personas defensoras de los derechos humanos medioambientales que afecta a los pueblos ind\u00edgenas de manera desproporcionada. Con la esperanza de contar con una plataforma global para que los pueblos y movimientos ind\u00edgenas aborden colectivamente esta crisis global, se cre\u00f3 la Iniciativa Global para Abordar y Prevenir la Criminalizaci\u00f3n, la Violencia y la Impunidad contra los Pueblos Ind\u00edgenas (\u2018Iniciativa Global\u2019). Indigenous Peoples Rights International (IPRI) se estableci\u00f3 para supervisar la Iniciativa Global. IPRI es una organizaci\u00f3n global de pueblos ind\u00edgenas sin \u00e1nimo de lucro que trabaja para proteger los derechos de los pueblos ind\u00edgenas y para unir y amplificar la exigencia de justicia para las v\u00edctimas de la criminalizaci\u00f3n y la impunidad. Las y los miembros de la Junta Global de IPRI son activistas y l\u00edderes ind\u00edgenas de todo el mundo.<\/p>\n
Un componente central de la Iniciativa Global es el seguimiento y la denuncia de incidentes de criminalizaci\u00f3n, violencia e impunidad contra los pueblos ind\u00edgenas. Parte de este componente es la creaci\u00f3n de una base de datos para documentar estos incidentes y la publicaci\u00f3n de un informe anual que refleje los datos recogidos. Sin embargo, dado que la base de datos est\u00e1 actualmente en fase de desarrollo, este informe anual se centra m\u00e1s en las diferentes dimensiones de la criminalizaci\u00f3n y la impunidad, bas\u00e1ndose en los contextos de los pa\u00edses y en las historias de los seis pa\u00edses en los que se focaliza el trabajo de IPRI: Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo (RDC), Brasil, Colombia, M\u00e9xico, India y Filipinas.<\/p>\n
Los contextos de los pa\u00edses y los relatos de casos se elaboraron en colaboraci\u00f3n con los socios de IPRI, a saber, el Programme Int\u00e9gr\u00e9 pour le D\u00e9veloppement du Peuple Pygm\u00e9e au Kivu (PIDP-Kivu) en el caso de la RDC; la Articula\u00e7\u00e3o dos Povos Ind\u00edgenas do Brasil (APIB), en el de Brasil; el Centro de Derechos Humanos de la Monta\u00f1a \u00abTlachinollan\u00bb, en el de M\u00e9xico y la Red Panaghiusa, en el de Filipinas. El texto sobre la India fuedesarrollado por un investigador ind\u00edgena, y para Colombia, una consultora y un consultor guiados por la miembro de la Junta Directiva de IPRI, Leonor Zalabata, ayudaron a ultimar la informacion sobre el contexto del pa\u00eds y los relatos de casos.<\/p>\n
Los relatos de casos son ilustraciones espec\u00edficas de la situaci\u00f3n general brevemente discutida en el contexto de los pa\u00edses. Proporcionan una radiograf\u00eda de la situaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas y de las consecuencias sufridas por la defensa de los derechos colectivos a sus tierras, territorios y recursos, la autodeterminaci\u00f3n y el autogobierno en el contexto de la pandemia de COVID-19 que comenz\u00f3 a principios de 2020.<\/p>\n
Sobre la base de los contextos de los pa\u00edses y los relatos de casos, este informe anual presenta patrones de las amenazas y el acoso que a menudo conducen a la criminalizaci\u00f3n y\/o los asesinatos. Explora la incidencia de la criminalizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la definici\u00f3n com\u00fan de abuso de la ley.<\/p>\n
La criminalizaci\u00f3n se define como el uso indebido de las leyes penales que conlleva la manipulaci\u00f3n del poder punitivo del Estado y de actores no estatales para controlar, castigar y\/o impedir el ejercicio del derecho a defender los derechos humanos.4 Ocurre, por ejemplo, cuando las personas defensoras son acusadas injustamente de cometer delitos como consecuencia de sus actividades y se las priva de libertad en momentos cruciales para la defensa de sus causas, adem\u00e1s de procesarlas sin las garant\u00edas del debido proceso.5 Teniendo en cuenta los contextos de los pa\u00edses y los relatos de casos examinados en este informe, la criminalizaci\u00f3n tambi\u00e9n puede producirse cuando los actores estatales y no estatales utilizan y abusan de su posici\u00f3n de poder, incluso sin utilizar ninguna ley o pol\u00edtica, para controlar, castigar o impedir el ejercicio del derecho de los pueblos ind\u00edgenas a defender sus derechos individuales y colectivos.<\/p>\n
El informe tambi\u00e9n muestra la relaci\u00f3n entre la discriminaci\u00f3n estructural y la impunidad de la que gozan quienes atacan a los pueblos ind\u00edgenas y su labor de defensa de sus derechos individuales y colectivos a sus territorios, a la libre determinaci\u00f3n y al autogobierno, al tiempo que hacen frente a los embates de la crisis sanitaria.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los contextos de pa\u00edses y los relatos de casos, el informe anual tambi\u00e9n extrae sus conclusiones de informes y art\u00edculos de prensa sobre la violaci\u00f3n de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en el a\u00f1o 2020, incluyendo el abuso de las leyes y las pol\u00edticas impuestas para hacer frente a los impactos de la pandemia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Informe anual sobre la criminalizaci\u00f3n, violencia e impunidad contra los pueblos ind\u00edgenas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[260],"tags":[],"class_list":["post-927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}