Les peuples autochtones du Brésil attendent avec anxiété une décision de la Cour suprême concernant nos droits fonciers. Les nouvelles lois proposées dans l’Union européenne et au Royaume-Uni auront également des répercussions profondes sur nous.
Par Sonia Guajajara
Pendant trois semaines, jusqu’à la mi-septembre, des milliers de peuples autochtones venus des quatre coins du Brésil ont campé à quelques kilomètres de l’imposant Tribunal fédéral suprême de Brasilia.
Nou dansé, chanté, prié et scandé des slogans. Nous avons suivi avec anxiété le déroulement des audiences à l’intérieur du tribunal sur un grand écran en plein air, alors que nous attendions la décision des 11 juges de la Cour suprême du Brésil, qui façonnera l’avenir de la démarcation des terres autochtones et nos propres destins.
Notre veillée faisait partie d’une action mondiale menée par l’Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), la plus grande organisation autochtone du pays, dont je fais partie du conseil de coordination — et elle a coïncidé avec des événements similaires, de moindre ampleur, à Londres, Berlin, La Haye, San Francisco et dans d’autres villes du monde.
Ce qui est en jeu, c’est notre droit à occuper pacifiquement les zones de nos terres coutumières — ainsi que le sort de certaines des forêts et des espèces sauvages les plus importantes du monde.
Pour l’instant, cependant, nos tentes et nos banderoles ont été rangées, et nous attendons. Les juges ont reporté leur décision, mais pour combien de temps, nous ne le savons pas. Selon les directives internes de la Cour suprême, ce délai ne devrait pas dépasser 60 jours, mais il est rarement respecté.
Ce qui est clair, c’est que l’issue de leur décision aura des répercussions bien au-delà du Brésil.
La question qu’ils examinent est de savoir si les peuples autochtones du Brésil n’ont droit qu’aux territoires qu’ils occupaient physiquement le 5 octobre 1988 — date d’entrée en vigueur de la constitution actuelle après des années de dictature militaire.
Si elle est confirmée, cette soi-disant doctrine du « marco temporal » ou « limite temporelle » mettrait en danger des territoires autochtones déjà reconnus par l’État, établirait un précédent pour des centaines d’autres revendications foncières autochtones et constituerait une invitation ouverte aux intérêts agricoles et miniers à détruire des écosystèmes précieux au nom du commerce.
L’agriculture, l’élevage et l’exploitation minière sont les principales causes de la déforestation au Brésil, responsables d’une destruction massive en Amazonie, dans le Cerrado et ailleurs.
Parallèlement, de nombreuses preuves montrent que nous, peuples autochtones, avons constitué un rempart contre la déforestation et que nous protégeons nos terres.
Assaut incessant
Cette affaire du «marco temporal» n’est que la… la dernière attaque contre les droits des peuples autochtones du Brésil. Nous sommes plus de 300 peuples, vivant dans toutes les régions du pays.
Depuis que Jair Bolsonaro est devenu président en janvier 2019, on observe une forte augmentation des invasions armées de nos terres, un affaiblissement des protections environnementales, tandis que la éforestation et les attaques contre les peuples autochtones ont fortement augmenté.
C’est pourquoi l’Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) a demandé à la Cour pénale internationale (CPI) d’enquêter sur Jair Bolsonaro pour génocide et écocide, en raison de sa politique et de ses déclarations publiques explicitement, systématiquement et intentionnellement anti-autochtones.
La connaissance de ces crimes est largement répandue.
De même, il est largement reconnu que la responsabilité ne repose pas uniquement sur Jair Bolsonaro, le secteur de l’agrobusiness et les accapareurs de terres eux-mêmes, mais aussi sur ceux qui commercialisent et consomment des biens ayant contribué à des violations des droits humains, ou produits sur des terres volées aux communautés autochtones.
Pour cette raison, alors que la Cour suprême fédérale du Brésil statue sur notre droit à nos propres terres — une décision qui pourrait également avoir une influence profonde sur notre avenir et celui des biomes précieux du Brésil — des lois susceptibles d’avoir un impact majeur sont en cours d’élaboration dans des instances législatives de l’autre côté de l’Atlantique.
L’Union européenne (UE) et le Royaume-Uni prévoient tous deux des lois visant à éliminer la déforestation de leurs chaînes d’approvisionnement (ils sont tous deux de grands importateurs de produits, notamment le soja et le bœuf, qui contribuent à la déforestation au Brésil).
Mais les lois de diligence raisonnable proposées par l’Union européenne et le Royaume-Uni sont fondamentalement défaillantes.
En l’état, les propositions de l’Union européenne et du Royaume-Uni ne parviennent pas à traiter de manière adéquate les violations des droits humains qui accompagnent souvent la déforestation. Elles s’appuient uniquement sur les lois des pays producteurs pour déterminer si les droits fonciers des communautés sont protégés.
Confier a protection des droits des peuples autochtones à Jair Bolsonaro revient à laisser un renard garder un poulailler.
Si, par exemple, les juges de la Cour suprême fédérale du Brésil valident la doctrine du « délai temporel » et que davantage de nos terres nous sont retirées, alors toute marchandise cultivée ou produite sur ces terres serait considérée comme légale dans le cadre des propositions actuelles du Royaume-Uni et de l’Union européenne.
Nos ancêtres ont été chassés de leurs terres lorsque les envahisseurs européens sont arrivés ici il y a 521 ans, et ce vol a continué depuis.
Les juges de la Cour suprême du Brésil, ainsi que les législateurs de l’Union européenne et du Royaume-Uni, ne doivent pas en être complices.
Sonia Guajajara et son organisation sont effectivement partenaires de Indigenous Peoples Rights International, ce qui s’inscrit dans les collaborations et réseaux de plaidoyer mentionnés dans les textes que tu as partagés.
