{"id":83958,"date":"2020-08-12T11:51:51","date_gmt":"2020-08-12T11:51:51","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2020\/11\/30\/philippines-ipri-soutient-la-petition-des-groupes-des-peuples-autochtones-contre-la-loi-anti-terroriste\/"},"modified":"2025-12-11T06:51:06","modified_gmt":"2025-12-11T06:51:06","slug":"philippines-ipri-soutient-la-petition-des-groupes-des-peuples-autochtones-contre-la-loi-anti-terroriste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/fr\/2020\/08\/12\/philippines-ipri-soutient-la-petition-des-groupes-des-peuples-autochtones-contre-la-loi-anti-terroriste\/","title":{"rendered":"Philippines: IPRI soutient la P\u00e9tition des groupes des Peuples Autochtones contre la Loi Anti-Terroriste"},"content":{"rendered":"<p>Indigenous Peoples\u2019 Rights International (IPRI), une organisation autochtone mondiale qui d\u00e9fend les droits des autochtones, soutient pleinement ses organisations autochtones partenaires dans sa lutte contre la nouvelle loi antiterroriste des Philippines.<\/p>\n<p>Le 7 ao\u00fbt, diverses organisations Moro et Autochtones bas\u00e9es aux Philippines ont d\u00e9pos\u00e9 la 24e p\u00e9tition pour \u00ab certiorari \u00bb et interdiction devant la Cour Supr\u00eame contre la Loi 11479 de la R\u00e9publique r\u00e9cemment adopt\u00e9e ou la loi antiterroriste de 2020.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans la p\u00e9tition, les peuples autochtones ont d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9finitions vagues et arbitraires des crimes terroristes en vertu de la loi peuvent \u00eatre utilis\u00e9es contre les peuples autochtones et les d\u00e9fenseurs des droits des autochtones. Les groupes repr\u00e9sent\u00e9s dans la p\u00e9tition \u00e9taient Kalumbay Regional Lumad Organization, Kalipunan ng Katutubong Mamamayan ng Pilipinas (Katribu), SANDUGO (Alliance and Movement of Bangsamoro and Indigenous Peoples and for Self-Determination), Save Our Schools Network, LILAK \/ Purple Action for Indigenous Women\u2019s Rights Inc, entre autres.<\/p>\n<p>\u00abL\u2019app\u00e2t rouge ou le marquage rouge, l\u2019acte d\u2019\u00e9tiqueter des personnes comme communistes ou terroristes, a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans le pass\u00e9 contre des dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui critiquaient le gouvernement\u00bb, d\u00e9clare la p\u00e9tition.<\/p>\n<p>M\u00eame avant la Loi Antiterroriste de 2020, le gouvernement Philippin sous l\u2019administration Duterte avait critiqu\u00e9 les militants en tra\u00e7ant des \u00e9tiquettes rouges contre eux, incluant les d\u00e9fenseurs des droits autochtones comme terroristes.<\/p>\n<p>En fait, en 2018, plus de 600 noms de d\u00e9fenseurs des droits humains, d\u2019avocats, de journalistes et de peuples autochtones ont \u00e9t\u00e9 inscrits sur la \u00abliste des terroristes\u00bb du gouvernement.<\/p>\n<p>La liste comprenait m\u00eame les codirecteurs de l\u2019IPRI, l\u2019ancienne Rapporteuse Sp\u00e9ciale des Nations Unies sur les Droits des Peuples Autochtones, Vicky Tauli-Corpuz, et Joan Carling, Co-organisatrice de Indigenous Peoples\u2019 Major Group (IPMG) for Sustainable Development, \u00ab Groupe Majeur des Peuples Autochtones pour le D\u00e9veloppement Durable. \u00bb<\/p>\n<p>\u00abEn tant qu\u2019organisation autochtone mondiale, IPRI s\u2019engage \u00e0 soutenir le combat des peuples autochtones pour la justice, quel que soit son d\u00e9fi. La loi Philippine antiterroriste sert d\u2019arme l\u00e9gale par l\u2019\u00c9tat pour justifier de nouvelles attaques contre les d\u00e9fenseurs des droits, des terres et de l\u2019environnement \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Carling.<br \/>\u00abIPRI travaillera avec les organisations autochtones et les d\u00e9fenseurs de cette loi draconienne, et pour promouvoir le respect et la r\u00e9alisation des droits des peuples autochtones ainsi que l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice\u00bb, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n<p>Carling a \u00e9galement not\u00e9 que les Philippines sont l\u2019un des pays cibles de l\u2019IPRI \u00e0 cause de sa violation grave et persistante des droits individuels et collectifs des peuples autochtones qui sont reconnus et prot\u00e9g\u00e9s par les lois et politiques internationales et nationales.<\/p>\n<p>Dans le rapport mondial de mi-ann\u00e9e de l\u2019IPRI sur la criminalisation et l\u2019impunit\u00e9 contre les peuples autochtones \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la COVID-19, les Philippines ont le plus grand nombre d\u2019incidents de criminalisation document\u00e9s dans 23 pays. Il a enregistr\u00e9 32 incidents qui ont touch\u00e9 125 personnes, trois communaut\u00e9s et six villages. Ces cas incluent l\u2019accaparement des terres, la dispersion de protestations l\u00e9gitimes contre l\u2019exploitation mini\u00e8re, entre autres.<\/p>\n<p>Pour soutenir la lutte contre la loi Antiterroriste de 2020, l\u2019IPRI a organis\u00e9 un forum en ligne pour discuter de la loi et de ses implications pour les Peuples Autochtones et les d\u00e9fenseurs des droits autochtones aux Philippines le 10 ao\u00fbt 2020.<\/p>\n<p>Les intervenants dans le forum en ligne \u00e9taient Jeany Rose Hayahay, enseignante \u00e0 Lumad, Gwen Pimentel-Gana, Commissaire de la Commission des Droits de l\u2019Homme, et l\u2019Avocat Autochtone Atty. Tony La Vi\u00f1a, qui a repr\u00e9sent\u00e9 les p\u00e9titionnaires devant la Cour Supr\u00eame.<\/p>\n<p>Dans le forum en ligne, Comm. Pimentel a soulign\u00e9 que les meurtres extrajudiciaires et d\u2019autres formes de violations des droits de l\u2019homme \u00e9taient omnipr\u00e9sents et r\u00e9pandus m\u00eame sans la loi antiterroriste, de sorte que les pr\u00e9occupations des d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019homme sur la susceptibilit\u00e9 de cette nouvelle loi aux abus sont valables et logiques.<\/p>\n<p>Elle a dit, \u00abL\u2019impr\u00e9cision du sens des termes \u2018acte de terrorisme\u2019 dans la Loi Antiterroriste Philippine ouvrira les vannes aux abus visant les militants, y compris les peuples autochtones, car ils exigent l\u00e9gitimement le respect et la promotion de leurs droits.\u00bb<\/p>\n<p>Atty. Tony La Vi\u00f1a, pour sa part, a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que la nouvelle loi est loin de r\u00e9soudre le terrorisme, car le gouvernement \u00e9choue \u00e0 fournir les services sociaux de base aux gens, \u00ab Je suis contre le terrorisme mais cette loi antiterroriste ne r\u00e9sout pas le terrorisme aux Philippines. Ce qui fonctionne, c\u2019est s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes fondamentaux des in\u00e9galit\u00e9s, comme la pauvret\u00e9.\u00bb<\/p>\n<p>L\u2019enseignante Rose de l\u2019\u00e9cole Salugpongan Lumad a \u00e9galement appel\u00e9 le public \u00e0 soutenir la lutte contre la loi antiterroriste.<\/p>\n<p>\u00abNous appelons \u00e0 rejeter la loi antiterroriste. Nous nous sommes battus avant et nous sommes toujours l\u00e0. Nous continuerons \u00e0 nous battre. \u00bb Conclut-elle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Indigenous Peoples\u2019 Rights International (IPRI), une organisation autochtone mondiale qui d\u00e9fend les droits des autochtones, soutient pleinement ses organisations autochtones partenaires dans sa lutte contre la nouvelle loi antiterroriste des Philippines. Le 7 ao\u00fbt, diverses organisations Moro et..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[266],"tags":[254],"class_list":["post-83958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-press-releases","tag-philippines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}