Dans le nord du Chaco paraguayen, trois dirigeants ayoreo font l’objet de poursuites p\u00e9nales apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s par le Secr\u00e9tariat national d’urgence (SEN) dans le cadre de la r\u00e9ponse injuste et insuffisante de l’\u00c9tat \u00e0 une s\u00e9cheresse et \u00e0 des incendies de for\u00eat qui ont gravement affect\u00e9 leur communaut\u00e9. L’affaire se d\u00e9roule dans un territoire o\u00f9 les groupes Ayoreo vivent dans un isolement volontaire ; la for\u00eat recule rapidement et les communaut\u00e9s r\u00e9sistent \u00e0 la d\u00e9forestation. Comment un \u00e9pisode de crise environnementale a-t-il abouti \u00e0 une action en justice contre les d\u00e9fenseurs ayoreo de leurs for\u00eats ? <\/p>\n
Des droits reconnus, des r\u00e9alit\u00e9s ni\u00e9es<\/strong><\/p>\n Le Paraguay abrite plus de 140 000 personnes autochtones appartenant \u00e0 dix-neuf peuples indig\u00e8nes. Bien que l’\u00c9tat reconnaisse officiellement certains de leurs droits territoriaux et culturels, leurs territoires souffrent d’un grave manque d’eau, de nourriture et de services de base. Pour de nombreuses communaut\u00e9s, la pr\u00e9sence de l’\u00c9tat se manifeste davantage par le contr\u00f4le et la criminalisation que par des politiques de protection efficaces. Cette situation se refl\u00e8te clairement dans la communaut\u00e9 Ayoreo 2 de Enero, situ\u00e9e \u00e0 Filadelfia, dans le nord du Chaco paraguayen. <\/p>\n Le peuple Ayoreo a historiquement habit\u00e9 un territoire de plus de 30 millions d’hectares, situ\u00e9 entre le Paraguay et la Bolivie. Cependant, ce territoire a \u00e9t\u00e9 largement privatis\u00e9, cl\u00f4tur\u00e9 et d\u00e9bois\u00e9. Aujourd’hui, les communaut\u00e9s disposent d’un espace de plus en plus restreint pour leur subsistance, tandis que l’avanc\u00e9e de la fronti\u00e8re extractive continue de menacer leur territoire ancestral. <\/p>\n Il convient de noter que les groupes Ayoreo vivent toujours dans un isolement volontaire sur ce territoire, et que leur survie d\u00e9pend directement de l’existence et de la continuit\u00e9 de la for\u00eat du Chaco. Dans le m\u00eame temps, le Chaco paraguayen subit l’un des processus de d\u00e9forestation les plus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s au monde, sous l’effet de l’\u00e9levage extensif, des monocultures, de l’exploitation mini\u00e8re et de grands projets d’infrastructure, tels que le corridor bioc\u00e9anique, destin\u00e9 \u00e0 relier l’oc\u00e9an Atlantique \u00e0 l’oc\u00e9an Pacifique, qui traverse le territoire septentrional du Chaco paraguayen et d’autres pays m\u00e9ridionaux, tels que le Br\u00e9sil, l’Argentine et le Chili. <\/p>\n De l’urgence climatique aux proc\u00e9dures p\u00e9nales<\/strong><\/p>\n En ao\u00fbt 2024, la communaut\u00e9 Ayoreo de 2 de Enero a souffert d’une s\u00e9cheresse extr\u00eame<\/a> et d’incendies de for\u00eat<\/a>. Le Secr\u00e9tariat national aux urgences (SEN), l’organisme public charg\u00e9 de fournir une aide humanitaire dans de telles situations d’urgence climatique, est arriv\u00e9 dans la communaut\u00e9 avec une aide alimentaire insuffisante, bas\u00e9e sur un recensement obsol\u00e8te qui ne refl\u00e9tait pas le nombre r\u00e9el de familles touch\u00e9es. Face \u00e0 cette situation, les dirigeants de la communaut\u00e9 indig\u00e8ne d’Ayoreo ont exig\u00e9 que la nourriture soit distribu\u00e9e \u00e9quitablement et en quantit\u00e9 suffisante. <\/p>\n La tension s’est accrue lorsqu’un fonctionnaire a pris des photos sans consentement, ce qui a incit\u00e9 la communaut\u00e9 \u00e0 exiger que les agents de l’\u00c9tat quittent le territoire. Peu apr\u00e8s, les fonctionnaires du SEN ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale pour coercition grave, dommages et troubles \u00e0 l’ordre public contre trois dirigeants ayoreo : Jorge Ajihi Chiqueno Pasoraja, Bernardo Chiqueno Pasoroja et Utocadi Angel Chiqueno. <\/p>\n L’affaire a d’abord \u00e9t\u00e9 class\u00e9e. Mais elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9activ\u00e9e en 2025 dans le cadre de la d\u00e9fense territoriale de plusieurs communaut\u00e9s ayoreo, qui exigeaient que les propri\u00e9taires terriens mettent un terme \u00e0 la d\u00e9forestation qui menace la for\u00eat du Chaco et met en p\u00e9ril tant les communaut\u00e9s install\u00e9es que les groupes ayoreo en situation d’isolement volontaire. Les dirigeants aujourd’hui incrimin\u00e9s ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la d\u00e9fense de la for\u00eat, puisqu’ils ont sign\u00e9 des actions en justice contre la d\u00e9forestation dans la r\u00e9gion du Faro Moro, une proc\u00e9dure actuellement en cours devant la Cour supr\u00eame de justice. <\/p>\n L’affaire est pass\u00e9e par de multiples \u00e9tapes marqu\u00e9es par des irr\u00e9gularit\u00e9s. Outre le manque de sens des accusations, il y a eu une tentative de recueillir des d\u00e9clarations sans interpr\u00e8te qualifi\u00e9. L’audience pr\u00e9liminaire pr\u00e9vue pour f\u00e9vrier 2026 a \u00e9t\u00e9 suspendue, une nouvelle audience \u00e9tant pr\u00e9vue pour avril 2026. <\/p>\n Actuellement, les dirigeants indig\u00e8nes accus\u00e9s font l’objet de mesures alternatives d’emprisonnement. Depuis 2024, ils doivent se pr\u00e9senter au tribunal tous les deux mois pour s’enregistrer. L’ensemble de la proc\u00e9dure les oblige \u00e0 effectuer des d\u00e9placements longs et co\u00fbteux depuis leurs communaut\u00e9s pour assister aux audiences. <\/p>\n En ce qui concerne les sanctions possibles, ils sont accus\u00e9s de coercition grave, avec des peines pouvant aller jusqu’\u00e0 3 ans de prison, de d\u00e9gradation d’un bien d’int\u00e9r\u00eat commun, \u00e9galement avec des peines pouvant aller jusqu’\u00e0 3 ans, et de trouble \u00e0 l’ordre public, qui peut entra\u00eener une peine pouvant aller jusqu’\u00e0 10 ans de prison.<\/p>\n Ce processus a eu de profondes cons\u00e9quences psychologiques, physiques et \u00e9conomiques, souvent invisibles, tant au niveau individuel que dans les familles des dirigeants criminalis\u00e9s et dans la communaut\u00e9. Il n’affecte pas seulement les dirigeants directement criminalis\u00e9s, mais envoie \u00e9galement un message de menace aux autres communaut\u00e9s indig\u00e8nes qui revendiquent leurs droits, notamment le droit au consentement pr\u00e9alable, libre et \u00e9clair\u00e9 face \u00e0 des projets tels que le corridor bioc\u00e9anique, le pont international dans la r\u00e9gion de Carmelo Peralta, et l’avanc\u00e9e des activit\u00e9s extractives sur leurs territoires. <\/p>\n Le r\u00f4le du Fonds de d\u00e9fense juridique et de refuge<\/strong><\/p>\n Ainsi, la criminalisation fait partie d’une strat\u00e9gie qui vise \u00e0 affaiblir le leadership et l’organisation communautaire dans les territoires o\u00f9 de puissants int\u00e9r\u00eats extractifs progressent, li\u00e9s \u00e0 des secteurs d’\u00e9levage de b\u00e9tail ayant une forte influence politique, regroup\u00e9s dans des espaces tels que l’Association rurale du Paraguay et d’autres acteurs. Dans ce cas, un message clair est envoy\u00e9 aux communaut\u00e9s indig\u00e8nes : la d\u00e9fense de la for\u00eat et de la vie peut devenir un risque personnel, les exposant davantage \u00e0 des repr\u00e9sailles, \u00e0 des menaces ou \u00e0 de nouvelles affaires p\u00e9nales. Pendant ce temps, ceux qui profitent de la d\u00e9forestation et de la d\u00e9possession continuent d’agir en toute impunit\u00e9. <\/p>\n Ce cas a \u00e9t\u00e9 soumis au Fonds de d\u00e9fense juridique et de sanctuaire de l’IPRI, un m\u00e9canisme qui fournit un soutien juridique et d’urgence aux d\u00e9fenseurs et aux communaut\u00e9s autochtones confront\u00e9s \u00e0 des menaces de criminalisation, de d\u00e9tention ill\u00e9gale, d’expulsion forc\u00e9e ou de violence en raison de leur travail de d\u00e9fense et d’exercice des droits de l’homme.<\/p>\n Pour la communaut\u00e9 Ayoreo 2 de Enero, le Fonds soutient les dirigeants criminalis\u00e9s en leur fournissant une d\u00e9fense technique sp\u00e9cialis\u00e9e et des ressources essentielles pour soutenir le processus p\u00e9nal avec de plus grandes garanties. Il contribue \u00e0 couvrir les frais juridiques et logistiques qui, autrement, constitueraient un obstacle \u00e0 la poursuite de la d\u00e9fense du territoire et \u00e0 l’affrontement du processus judiciaire. <\/p>\n L’accompagnement vise \u00e9galement \u00e0 prot\u00e9ger le leadership communautaire et, par cons\u00e9quent, l’organisation de la communaut\u00e9, en \u00e9vitant que la criminalisation ne limite leur capacit\u00e9 \u00e0 demander justice et \u00e0 d\u00e9fendre leurs droits collectifs.<\/p>\n Ce que cette affaire r\u00e9v\u00e8le sur l’\u00c9tat et le syst\u00e8me judiciaire<\/strong><\/p>\n L’histoire de la communaut\u00e9 Ayoreo 2 de Enero r\u00e9v\u00e8le une profonde contradiction : lorsqu’il s’agit de garantir l’eau, la nourriture ou la protection contre la crise climatique, l’\u00c9tat semble faible ou absent. Mais lorsque les communaut\u00e9s remettent en question la d\u00e9forestation, d\u00e9fendent la vie ou exigent des r\u00e9ponses dignes, l’appareil d’\u00c9tat r\u00e9agit avec force par le biais du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale. <\/p>\n L’histoire de la communaut\u00e9 Ayoreo 2 de Enero r\u00e9v\u00e8le une contradiction profonde : lorsqu’il s’agit de garantir l’acc\u00e8s \u00e0 l’eau, \u00e0 la nourriture ou \u00e0 la protection face \u00e0 la crise climatique, l’\u00c9tat appara\u00eet faible ou absent. Mais lorsque les communaut\u00e9s remettent en cause la d\u00e9forestation, d\u00e9fendent la vie ou exigent des r\u00e9ponses dignes, l’appareil d’\u00c9tat r\u00e9agit avec force par le biais du syst\u00e8me p\u00e9nal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans le nord du Chaco paraguayen, trois dirigeants ayoreo font l’objet de poursuites p\u00e9nales apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s par le Secr\u00e9tariat national d’urgence (SEN) dans le cadre de la r\u00e9ponse injuste et insuffisante de l’\u00c9tat \u00e0 une s\u00e9cheresse..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":85681,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[279,263],"tags":[293],"class_list":["post-85682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-et-caracteristiques","category-legal-and-sanctuary-fund","tag-ldsf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85682"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85887,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85682\/revisions\/85887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}