<\/p>\n\n
Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le langage de l’ambition climatique s’est fait plus fort, mais pour de nombreux peuples autochtones, la bande-son de l’\u00e9conomie \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb ressemble encore au vieil hymne de l’extraction : les minerais quittent les territoires ancestraux, les turbines s’\u00e9l\u00e8vent sur les flancs de collines sacr\u00e9es, et les b\u00e9n\u00e9fices promis n’arrivent – quand ils arrivent – qu’apr\u00e8s que la terre, l’eau et la culture ont \u00e9t\u00e9 compromises. Une transition juste doit rompre avec ce sch\u00e9ma. Comme l’a d\u00e9clar\u00e9 Joan Carling, directrice ex\u00e9cutive de l’IPRI, <\/p>\n\n
La transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale pr\u00e9sente \u00e0 la fois des opportunit\u00e9s et des risques pour les peuples autochtones, car nos terres et nos ressources sont des cibles essentielles de ce changement. Le respect et la protection de nos droits ne sont pas n\u00e9gociables. Les peuples autochtones m\u00e8nent la lutte contre la crise climatique et doivent \u00eatre reconnus comme des partenaires inestimables et \u00e9gaux dans la transition vers les \u00e9nergies renouvelables, en respectant pleinement leurs droits et leurs points de vue. [1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n La dynamique r\u00e9cente est encourageante. <\/em>La r\u00e9solution d’octobre 2024 du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur les droits des peuples autochtones reconna\u00eet que \u00ab\u00a0le fait de ne pas prendre en compte les droits des peuples autochtones dans le contexte d’une transition juste vers des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques durables pourrait conduire \u00e0 de nouvelles injustices, marginalisations et discriminations, ainsi qu’\u00e0 la perte de leurs terres ou territoires et de leurs ressources naturelles\u00a0\u00bb[2].<\/em>[2]<\/sup><\/a> Les investisseurs commencent \u00e0 suivre le mouvement, en orientant leurs capitaux vers les projets qui font l’objet d’un consentement pr\u00e9alable, libre et \u00e9clair\u00e9 (CPLE), et non vers ceux qui n’en font pas l’objet. Le Transition Minerals Tracker du Business & Human Rights Resource Centre a enregistr\u00e9 plus d’engagements politiques d’entreprises en 2023 qu’au cours de toutes les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, alors m\u00eame qu’il a enregistr\u00e9 630 all\u00e9gations d’abus sur l’ensemble de la cha\u00eene de valeur[3].[3]<\/sup><\/a> En principe, les violations du CLIP ne sont plus per\u00e7ues comme contraires \u00e0 l’\u00e9thique, mais comme une \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvaise affaire\u00a0\u00bb[4].[4]<\/sup><\/a> <\/p>\n\n Mais les commentateurs nous rappellent qu’une transition juste pour les peuples autochtones ne se limite pas aux questions de compensation, mais qu’il s’agit d’une question de \u00ab\u00a0survie, de droits, de relations\u00a0\u00bb. Loin d’\u00eatre d\u00e9crite uniquement en termes \u00e9conomiques, \u00ab\u00a0le lien entre les peuples et la terre n’a pas de prix, aucune mesure ne peut \u00e9valuer la relation spirituelle avec l’eau ou le devoir transmis de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration de prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb [5].[5]<\/sup><\/a>Pour ces raisons, une transition juste doit recentrer les droits \u00e0 l’autod\u00e9termination, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 collective de la terre et de l’eau,[6]<\/sup><\/a>et au CLIP inscrits dans la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) et r\u00e9affirm\u00e9s dans la jurisprudence, depuis les divers organes de trait\u00e9s des Nations unies interpr\u00e9tant les trait\u00e9s universels relatifs aux droits de l’homme jusqu’aux d\u00e9cisions des syst\u00e8mes r\u00e9gionaux de protection des droits de l’homme. <\/p>\n\n