{"id":85958,"date":"2025-09-22T22:28:58","date_gmt":"2025-09-22T22:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2025\/09\/22\/accaparement-de-terres-et-deplacement-de-communautes-tribales-par-une-entreprise-de-cimenterie-a-dima-hasao-assam-inde\/"},"modified":"2025-09-22T22:28:58","modified_gmt":"2025-09-22T22:28:58","slug":"accaparement-de-terres-et-deplacement-de-communautes-tribales-par-une-entreprise-de-cimenterie-a-dima-hasao-assam-inde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/fr\/2025\/09\/22\/accaparement-de-terres-et-deplacement-de-communautes-tribales-par-une-entreprise-de-cimenterie-a-dima-hasao-assam-inde\/","title":{"rendered":"Accaparement de terres et d\u00e9placement de communaut\u00e9s tribales par une entreprise de cimenterie \u00e0 Dima Hasao, Assam (Inde)"},"content":{"rendered":"

\"\" Le gouvernement de l’Assam a attribu\u00e9 2 000 bighas de terres tribales \u00e0 une cimenterie priv\u00e9e, Mahabal Cements Pvt. Ltd, dans le district de Dima Hasao en Assam, par un arr\u00eat\u00e9 d’attribution dat\u00e9 du 14.10.2024. Par la suite, une parcelle adjacente de 1 000 bighas a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par un second arr\u00eat\u00e9 d’attribution dat\u00e9 du 12.11.2024 [1], portant la superficie totale \u00e0 3 000 bighas (environ 1 000 acres) pour l’\u00e9tablissement d’une cimenterie. En f\u00e9vrier 2025, Mahabal Cement Pvt Ltd, filiale de JK Lakshmi Cement Company, a sign\u00e9 un protocole d’accord d’une valeur de 11 000 roupies (1,33 milliard USD) avec le gouvernement de l’Assam pour la mise en place de la cimenterie[2]. [Les archives judiciaires montrent que la soci\u00e9t\u00e9 a entam\u00e9 des activit\u00e9s pr\u00e9liminaires telles que l’installation de cl\u00f4tures et les travaux de d\u00e9limitation sur le terrain qui lui a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9. Selon les observations du gouvernement devant la Cour, les terrains ainsi attribu\u00e9s seront utilis\u00e9s pour la construction d’une cimenterie int\u00e9gr\u00e9e, qui comprendra \u00e9galement des installations industrielles telles que des usines et des machines, une centrale \u00e9lectrique captive au charbon, des infrastructures routi\u00e8res, des voies d’\u00e9vitement, un projet de centrale solaire, des parkings pour camions, des zones r\u00e9sidentielles, etc. Plusieurs villages seront directement touch\u00e9s, en particulier le village de Nobdi Longkukro, habit\u00e9 par la tribu Dimasa, et Choto Larpheng, habit\u00e9 par la tribu Karbi. Les membres de la communaut\u00e9 affirment que le gouvernement a attribu\u00e9 leurs terres ancestrales sans consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9, et sans respecter les proc\u00e9dures r\u00e9guli\u00e8res[3]. Les all\u00e9gations portent notamment sur des cas o\u00f9 des villageois ont \u00e9t\u00e9 contraints de signer des certificats de non-objection (CNO)[4]. Certains propri\u00e9taires terriens de Nobdi Longukro auraient re\u00e7u une indemnit\u00e9 forfaitaire de seulement 200 000 roupies (environ 2200 USD), que de nombreux villageois ont refus\u00e9e et renvoy\u00e9e[5]. Nobdi Longukro abrite plus de 35 familles tribales [6] , tandis que le village de Choto Larpheng comptait 50 familles selon le recensement de 2011 [7] . [Si Nobdi Longukro et Choto Larpheng sont directement menac\u00e9s d’expulsion et de d\u00e9placement, pr\u00e8s de 30 autres villages, dont Borolokhindong, Sikilangso, Checkso, Borolobang et Chotolobang, risquent de perdre leurs terres. Ces villages seront directement touch\u00e9s par le d\u00e9veloppement de la cimenterie, par la construction de routes et d’autres installations, ainsi que par la perte de terres agricoles traditionnellement utilis\u00e9es pour la culture itin\u00e9rante par les communaut\u00e9s indig\u00e8nes locales Karbi et Dimasa. Un dirigeant de la communaut\u00e9 estime \u00e0 environ 1 500 le nombre total de familles qui seront affect\u00e9es par la cimenterie, dont environ 300 seront directement touch\u00e9es. Les communaut\u00e9s locales se sont fermement oppos\u00e9es au projet de cimenterie. Elles affirment que le projet entra\u00eenera des d\u00e9placements de population, perturbera l’agriculture traditionnelle et entra\u00eenera la perte de terres, de ressources en eau et de l’\u00e9quilibre \u00e9cologique, ce qui pourrait perturber les moyens de subsistance et l’identit\u00e9 culturelle. Traditionnellement, les peuples Dimasa et Karbi pratiquent la culture itin\u00e9rante ou la culture du jhum, qui constitue leur principal moyen de subsistance. L’implantation de la cimenterie et les vastes \u00e9tendues de terres foresti\u00e8res attribu\u00e9es \u00e0 l’entreprise signifient que ces familles se retrouveront avec tr\u00e8s peu de terres pour poursuivre cette pratique traditionnelle. Cela menacera leur s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. La pollution et ses effets potentiels sur la sant\u00e9 \u00e0 long terme suscitent \u00e9galement de vives inqui\u00e9tudes. Le 3 septembre 2025, la Haute Cour de Gauhati a \u00e9galement attir\u00e9 l’attention sur l’impact \u00e9cologique potentiel des activit\u00e9s de la cimenterie. Le district de Dima Hasao rel\u00e8ve du North Cachar Hills Autonomous Council (NCHAC), qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en vertu de la sixi\u00e8me annexe de la Constitution indienne. Cette annexe s’applique aux r\u00e9gions tribales des \u00c9tats d’Assam, de Meghalaya, de Mizoram et de Tripura et conf\u00e8re aux conseils autonomes de district le pouvoir de prot\u00e9ger les terres, les ressources, le patrimoine culturel et l’autonomie des communaut\u00e9s tribales.   Le district est principalement habit\u00e9 par les Dimasa, les Karbi et d’autres communaut\u00e9s tribales. Notamment, 92 % du territoire de Dima Hasao est recouvert de for\u00eats[8]. [La population tribale du district vit essentiellement de la culture itin\u00e9rante (jhum). La r\u00e9gion est riche en gisements min\u00e9raux, notamment en calcaire, essentiel \u00e0 la production de ciment. La r\u00e9gion est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9e comme une zone \u00e9cologiquement sensible, connue pour ses sources d’eau chaude, ses habitats d’oiseaux migrateurs et sa biodiversit\u00e9. P\u00e9tition des propri\u00e9taires terriens tribaux et contre-p\u00e9tition de l’entreprise Face \u00e0 la menace d’expulsion et de d\u00e9placement imminents, 22 propri\u00e9taires terriens tribaux de Nobdi Longkukro et Choto Larpheng, dont le p\u00e9titionnaire principal Sonesh Hojai, ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate devant la Haute Cour de Gauhati le 20 d\u00e9cembre 2024[9]. [Ils all\u00e9guaient que le gouvernement avait attribu\u00e9 leurs terres ancestrales sans d\u00e9marcation appropri\u00e9e, sans proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et sans consultation de la communaut\u00e9. Le 21 janvier 2025, Mahabal Cements Pvt. Ltd. a d\u00e9pos\u00e9 une contre-p\u00e9tition [10] afin d’obtenir une protection contre ce qu’elle appelle les \u00a0\u00bb perturbations cr\u00e9\u00e9es par les villageois locaux \u00ab\u00a0. L’entreprise a \u00e9galement demand\u00e9 que des mesures soient prises \u00e0 l’encontre de trois personnes, \u00e0 savoir Sonesh Hojai, Samarjit Nunia et Sabjaynon Jidung, pour avoir pr\u00e9tendument entrav\u00e9 les activit\u00e9s de construction. Une plainte avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le 27 d\u00e9cembre 2024 au poste de police d’Umrangso contre ces personnes. Le 2 septembre 2025, la police aurait arr\u00eat\u00e9 six villageois tribaux \u00e0 Dima Hasao, dont trois des requ\u00e9rants[11]. Ils ont toutefois \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s sous caution le soir m\u00eame[12]. [Interventions de la Haute Cour de Gauhati Les audiences dans cette affaire se poursuivent devant la Haute Cour de Gauhati depuis quelques mois. Lors de l’audience du 12 ao\u00fbt 2025, pr\u00e9sid\u00e9e par le juge Sanjay Kumar Medhi, la Cour a exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’ampleur \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb des terres attribu\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dans une zone de la sixi\u00e8me annexe, o\u00f9 les droits et les int\u00e9r\u00eats des tribus sont prot\u00e9g\u00e9s par la Constitution.  Le juge Medhi, au cours de l’audience, a fait la remarque suivante : 3000 bighas ! Tout le district ? Que se passe-t-il ? 3000 bighas attribu\u00e9s \u00e0 une entreprise priv\u00e9e ? Nous savons \u00e0 quel point la terre est st\u00e9rile… 3000 bighas ? Quel genre de d\u00e9cision est-ce l\u00e0 ? Est-ce une sorte de plaisanterie ou quoi ? Ce n’est pas votre besoin qui est en cause, mais l’int\u00e9r\u00eat public. La Cour a ordonn\u00e9 au North Cachar Hills Autonomous Council (NCHAC) de pr\u00e9senter les documents relatifs \u00e0 la politique d’attribution de terres tribales \u00e0 si grande \u00e9chelle. Le 3 septembre 2025, l’avocat g\u00e9n\u00e9ral de l’Assam a inform\u00e9 la Cour que sur les 3 000 bighas, 1 020 bighas \u00e9taient d\u00e9sign\u00e9s comme \u00ab\u00a0ceinture verte\u00a0\u00bb et que les terres restantes seraient utilis\u00e9es pour des infrastructures de production, une installation d’\u00e9nergie solaire et le d\u00e9veloppement de la ville. Cependant, la Cour n’a pas \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9e par les arguments de l’\u00c9tat.   Le juge Medhi a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses pr\u00e9occupations concernant la d\u00e9gradation potentielle de l’environnement caus\u00e9e par le projet et la violation des droits tribaux garantis par la sixi\u00e8me annexe de la Constitution. La prochaine audience est pr\u00e9vue pour le 24 septembre 2025.   [1] . Ordonnance du tribunal dat\u00e9e du 29.01.2025 dans WP(C) No. 337\/2025 [2] Sukrita Baruah, \u00ab\u00a0After Gauhati HC questioned 3,000 bigha allotment to cement company in Assam’s tribal district, state responds : Don’t want to drive away investment\u00a0\u00bb, Indian Express, 04 septembre 2025. https:\/\/indianexpress.com\/article\/india\/after-gauhati-hc-questioned-3000-bigha-allotment-to-cement-company-in-assams-tribal-district-state-responds-dont-want-to-drive-away-investment-10228910\/ [3] Kazi Sharowar Hussain, \u00ab\u00a0Tribal Villagers’ Land in Assam Can’t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00a0\u00bb, The Wire, 02 septembre 2025. https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [4] Pratyush Deep, \u00ab\u00a0The real story behind Assam’s 3000-bigha land allotment to a private cement company\u00a0\u00bb, The News Minute, Agu. 20, 2025.   https:\/\/www.thenewsminute.com\/news\/the-real-story-behind-assams-3000-bigha-land-allotment-to-a-private-cement-company [5] Kazi Sharowar Hussain, \u00ab\u00a0Tribal Villagers’ Land in Assam Can’t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00a0\u00bb, The Wire, 02 septembre 2025.   https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [6] \u00ab\u00a0Local land owners opposed to setup cement factory forcefully at Umrangso area, Dima Hasao Assam\u00a0\u00bb, Borail News. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7C8Rw5Dm64s [7] https:\/\/www.census2011.co.in\/data\/village\/298250-choto-larpheng-assam.html [8] . Kazi Sharowar Hussain, \u00ab\u00a0Tribal Villagers’ Land in Assam Can’t Escape BJP-Run Council and Cement Company\u00a0\u00bb, The Wire, 02 septembre 2025.   https:\/\/thewire.in\/rights\/dima-hasao-assam-tribal-villagers-bjp-council [9] . WP(C) No. 467\/2025 [10] . WP(C) No. 727\/2025 [11] \u00ab\u00a0Congress slams BJP-backed council : 6 villagers ‘arrested’ in Dima Hasao for opposing land grab by cement firm\u00a0\u00bb, India Today NE, Sept. 03, 2025. https:\/\/www.indiatodayne.in\/assam\/video\/congress-slams-bjp-backed-council-6-villagers-arrested-in-dima-hasao-for-opposing-land-grab-by-cement-firm-1271583-2025-09-03 [12] . https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OGSELaN6ICs<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[279],"tags":[],"class_list":["post-85958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites-et-caracteristiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}