{"id":85970,"date":"2025-08-04T04:38:34","date_gmt":"2025-08-04T04:38:34","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2025\/08\/04\/india-ipri-condemns-criminalization-and-violence-against-indigenous-peoples-in-odisha-in-the-name-of-tiger-conservation\/"},"modified":"2025-08-04T04:38:34","modified_gmt":"2025-08-04T04:38:34","slug":"india-ipri-condemns-criminalization-and-violence-against-indigenous-peoples-in-odisha-in-the-name-of-tiger-conservation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/fr\/2025\/08\/04\/india-ipri-condemns-criminalization-and-violence-against-indigenous-peoples-in-odisha-in-the-name-of-tiger-conservation\/","title":{"rendered":"INDIA || IPRI Condemns Criminalization and Violence Against Indigenous Peoples in Odisha, in the Name of Tiger Conservation"},"content":{"rendered":"

\"\" Indigenous Peoples Rights International (IPRI) condamne fermement la criminalisation et la violence dont sont victimes les peuples autochtones de l’Odisha, en Inde, sous couvert de conservation. Les membres de la communaut\u00e9 Ho Adivasi du village de Bakua, situ\u00e9 dans la r\u00e9serve de tigres de Similipal (STR), ont fait l’objet d’attaques, visant en particulier les femmes autochtones. Les gardes forestiers seraient responsables d’une grande partie des violences. Selon des documents du Community Network Against Protected Areas (CNAPA), le 16 juin 2025, des femmes autochtones de Bakua ont \u00e9t\u00e9 agress\u00e9es par des gardes forestiers alors qu’elles transportaient des mat\u00e9riaux de couverture pour leurs maisons, dont elles avaient un besoin urgent avant la mousson. Elles ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es injustement, injuri\u00e9es avec des insultes sexistes, tra\u00een\u00e9es, battues et leurs v\u00eatements ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9chir\u00e9s. Lorsque les villageois ont protest\u00e9 contre la violence et la construction non autoris\u00e9e d’une barri\u00e8re foresti\u00e8re – install\u00e9e sans le consentement du Gram Sabha, en violation de la loi sur les droits forestiers (FRA) et de la loi sur les panchayats (extension aux zones r\u00e9pertori\u00e9es) (PESA) -, ils ont d\u00fb faire face \u00e0 une r\u00e9pression accrue. La FRA et la PESA prot\u00e8gent les droits des communaut\u00e9s indig\u00e8nes \u00e0 la terre, aux ressources et \u00e0 l’autonomie, y compris le droit de rejeter les projets de d\u00e9veloppement externes. Dans les jours qui ont suivi, les autorit\u00e9s foresti\u00e8res et polici\u00e8res ont emp\u00each\u00e9 les journalistes et les d\u00e9fenseurs des droits de l’homme d’acc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9gion. Une campagne de diffamation a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e contre les villageois. Le 21 juin, un raid de minuit a tent\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des arrestations massives et \u00e0 des expulsions forc\u00e9es. La communaut\u00e9 de Bakua, qui compte environ 500 familles, vit d\u00e9sormais sous la menace et la peur constantes, confront\u00e9e \u00e0 l’intimidation de l’\u00c9tat. Aujourd’hui, dans une escalade tr\u00e8s alarmante, le d\u00e9partement des for\u00eats a engag\u00e9 des poursuites p\u00e9nales contre des membres de la communaut\u00e9 Bakua, y compris contre ceux qui ont d\u00e9nonc\u00e9 la violence. Ces affaires portent sur des violations de propri\u00e9t\u00e9, des agressions contre des fonctionnaires, des \u00ab\u00a0mouvements de masse ill\u00e9gaux pour des activit\u00e9s criminelles\u00a0\u00bb et la destruction de biens publics. Ces cas violent les droits des peuples autochtones \u00e0 la terre, au rassemblement pacifique et \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, et repr\u00e9sentent des actes clairs de discrimination de la part de l’\u00c9tat. Il ne s’agit pas d’un cas isol\u00e9. Depuis 1988, de nombreux villages autochtones – dont Kabataghai, Jamunagarh, Jenabil, Bakua, Khajuri, Upper Barhakamuda et Bahaghar – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s de force pour des projets de conservation et d’\u00e9cotourisme. Les communaut\u00e9s touch\u00e9es comprennent les Ho, les Kol, les Santal, les Bhumij et les groupes tribaux particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables (PVTG), tels que les Kharia et les Mankirdia. Ces groupes d\u00e9pendent des produits forestiers non ligneux pour leur subsistance. Le 24 avril 2025, le gouvernement d’Odisha a d\u00e9clar\u00e9 la r\u00e9serve de tigres de Similipal, d’une superficie de 845 km\u00b2, parc national. La r\u00e9serve de biosph\u00e8re de Similipal couvre 4 374 km\u00b2, y compris une zone tampon de 2 129 km\u00b2 class\u00e9e comme sanctuaire de la vie sauvage. Malgr\u00e9 les protections pr\u00e9vues par la loi sur les droits forestiers (2006), la loi PESA (1996) et les normes internationales en mati\u00e8re de droits de l’homme, ces communaut\u00e9s sont victimes de harc\u00e8lement, se voient refuser l’acc\u00e8s aux sites sacr\u00e9s et sont d\u00e9poss\u00e9d\u00e9es de leurs terres ancestrales. La plupart des relocalisations sont effectu\u00e9es sans consentement pr\u00e9alable, libre et \u00e9clair\u00e9 (FPIC), en violation flagrante du droit indien et international. Les d\u00e9placements ont entra\u00een\u00e9 l’effondrement des moyens de subsistance traditionnels, la faim et l’aggravation des conditions sanitaires. Certaines familles d\u00e9plac\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 ray\u00e9es des listes \u00e9lectorales et se sont vu refuser des services essentiels. Les t\u00e9moignages des femmes autochtones font \u00e9tat de menaces, de violences sexuelles et d’une peur constante. L’IPRI exhorte tous les gouvernements \u00e0 veiller \u00e0 ce que les efforts de conservation respectent les droits des peuples autochtones au lieu de les violer. Des d\u00e9cennies de preuves affirment que la conservation men\u00e9e par les autochtones est plus efficace, plus \u00e9quitable et plus durable. En revanche, les approches militaris\u00e9es et excluantes alimentent la violence syst\u00e9mique et aggravent l’injustice. Une v\u00e9ritable conservation ne peut r\u00e9ussir sans le leadership autochtone, les droits fonciers et le consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9. Plus encore : ces expulsions forc\u00e9es violent les lois de l’Inde et ses obligations internationales au titre de la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, de la Convention sur l’\u00e9limination de toutes les formes de discrimination \u00e0 l’\u00e9gard des femmes (CEDAW) – en particulier la recommandation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0 39 – et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Ces graves pr\u00e9occupations font \u00e9cho \u00e0 celles exprim\u00e9es par le Comit\u00e9 des Nations unies pour l’\u00e9limination de la discrimination raciale (CERD) dans sa lettre d’alerte et d’action urgente adress\u00e9e \u00e0 l’Inde en mai 2025, qui soulignait l’utilisation de la conservation pour justifier les violations commises \u00e0 l’encontre des peuples autochtones. Nous appelons le gouvernement indien et les autorit\u00e9s de l’\u00c9tat d’Odisha \u00e0 Abandonner imm\u00e9diatement toutes les poursuites p\u00e9nales contre les membres de la communaut\u00e9 Bakua ; Arr\u00eater imm\u00e9diatement toutes les descentes et les campagnes de diffamation contre les communaut\u00e9s Adivasi ; Enqu\u00eater et punir tous les actes de violence commis par les fonctionnaires de l’\u00c9tat et les gardes forestiers, en particulier ceux commis contre les femmes autochtones ; Reconna\u00eetre et prot\u00e9ger les droits fonciers des autochtones, y compris les sites sacr\u00e9s et spirituels ; Accorder des r\u00e9parations compl\u00e8tes aux femmes et aux communaut\u00e9s touch\u00e9es ; appliquer correctement la loi sur les droits forestiers et la loi PESA ; mettre fin \u00e0 toutes les r\u00e9installations et expulsions forc\u00e9es ; \u00e9tablir un v\u00e9ritable dialogue avec les populations autochtones afin de garantir que les activit\u00e9s de conservation respectent leurs droits, leur autonomie et leurs moyens de subsistance, et reconna\u00eetre leur r\u00f4le de longue date en tant que gardiens de leurs terres, de leurs territoires et de leurs ressources. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":85971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297],"tags":[],"class_list":["post-85970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-declarations"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85970\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}