{"id":86349,"date":"2023-08-08T04:35:20","date_gmt":"2023-08-08T04:35:20","guid":{"rendered":"https:\/\/iprights.org\/2023\/08\/08\/diminution-de-la-protection-des-forets-en-inde-voix-autochtones-contre-lamendement-controverse-de-la-loi-forestiere\/"},"modified":"2023-08-08T04:35:20","modified_gmt":"2023-08-08T04:35:20","slug":"diminution-de-la-protection-des-forets-en-inde-voix-autochtones-contre-lamendement-controverse-de-la-loi-forestiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprights.org\/fr\/2023\/08\/08\/diminution-de-la-protection-des-forets-en-inde-voix-autochtones-contre-lamendement-controverse-de-la-loi-forestiere\/","title":{"rendered":"Diminution de la protection des for\u00eats en Inde : voix autochtones contre l\u2019amendement controvers\u00e9 de la loi foresti\u00e8re"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/iprights.org\/images\/articles\/news-and-features\/2023\/Diminishing%20Forest%20Protection%20in%20India\/EN-Diminishing%20Forest%20Protection%20in%20India.jpg\" alt=\"\"> <!--more--> Diminution de la protection des for\u00eats en Inde : voix autochtones contre l\u2019amendement controvers\u00e9 de la loi foresti\u00e8re<br \/>Par Dilip Chakma, Indigenous Rights Advocacy Center (IRAC) India, et Joan Carling, Indigenous Peoples Rights International (IPRI). \u00c0 l\u2019approche de la c\u00e9l\u00e9bration de la Journ\u00e9e internationale des peuples autochtones, le 9 ao\u00fbt 2023, les peuples autochtones de l\u2019Inde \u00e9l\u00e8vent la voix contre l\u2019adoption r\u00e9cente du projet de loi d\u2019amendement de la loi sur la conservation des for\u00eats de 2023. Adopt\u00e9 par le Parlement le 2 ao\u00fbt 2023 et promulgu\u00e9 par le Pr\u00e9sident de l\u2019Inde deux jours plus tard, ce texte risque de r\u00e9duire davantage les droits forestiers et les efforts de conservation concernant plus de 104 millions de peuples autochtones en Inde, selon Dilip Chakma, directeur ex\u00e9cutif de l\u2019IRAC.<br \/>La loi d\u2019amendement de 2023 a suscit\u00e9 une vive controverse en conf\u00e9rant au gouvernement central le pouvoir d\u2019approuver des projets sans autorisation foresti\u00e8re sur certaines cat\u00e9gories de terres foresti\u00e8res, ce qui met en danger les droits des communaut\u00e9s tribales et foresti\u00e8res. En outre, les r\u00e8gles de 2022 sur la conservation des for\u00eats ont affaibli la loi sur les droits forestiers de 2006 en contournant l\u2019obligation d\u2019obtenir le consentement des Gram Sabha (conseils villageois autochtones) pour les projets sur des terres foresti\u00e8res.<br \/>Forte opposition et cons\u00e9quences graves<br \/>Les d\u00e9fenseurs des droits des peuples autochtones et diverses organisations critiquent fermement cette loi, estimant qu\u2019elle ouvre la voie \u00e0 l\u2019acquisition de terres pour le d\u00e9veloppement, l\u2019\u00e9cotourisme, l\u2019exploitation mini\u00e8re et des projets s\u00e9curitaires, sous couvert de l\u00e9galit\u00e9. Elle pr\u00e9voit notamment des exemptions \u00e0 l\u2019obligation d\u2019autorisation foresti\u00e8re pour certains projets li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res ou dans des zones affect\u00e9es par l\u2019extr\u00e9misme.<br \/>Selon ses d\u00e9tracteurs, ces dispositions affaiblissent consid\u00e9rablement la loi sur les droits forestiers et favorisent l\u2019appropriation des terres autochtones au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats corporatifs. La red\u00e9finition restrictive de la notion de \u00ab for\u00eat \u00bb et l\u2019introduction d\u2019exemptions alimentent \u00e9galement les craintes d\u2019accaparement massif des terres.<br \/>Processus l\u00e9gislatif controvers\u00e9<br \/>Le comit\u00e9 parlementaire conjoint charg\u00e9 d\u2019examiner le projet de loi a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour avoir ignor\u00e9 de nombreuses objections et recommandations, malgr\u00e9 plus de 1 300 contributions de parties prenantes. Le texte a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 sans modification, en d\u00e9pit de notes de dissidence \u00e9mises par certains membres de l\u2019opposition.<br \/>De plus, cette loi ne tient pas compte d\u2019autres avanc\u00e9es l\u00e9gislatives importantes en mati\u00e8re de protection des droits des peuples autochtones, notamment celles relatives \u00e0 la gouvernance locale, aux droits forestiers et \u00e0 l\u2019acquisition \u00e9quitable des terres.<br \/>Affaiblissement des protections juridiques<br \/>Combin\u00e9e aux r\u00e8gles de 2022, cette r\u00e9forme constitue, selon ses critiques, un recul majeur pour les droits des peuples autochtones et la protection des for\u00eats. Joan Carling souligne qu\u2019elle risque d\u2019aggraver la marginalisation, d\u2019accro\u00eetre les violations des droits humains et d\u2019intensifier les conflits, en particulier pour les femmes autochtones, plus expos\u00e9es aux violences.<br \/>Appel \u00e0 l\u2019action<br \/>\u00c0 l\u2019approche de la Journ\u00e9e internationale des peuples autochtones, l\u2019IPRI et l\u2019IRAC expriment leur solidarit\u00e9 et appellent le gouvernement indien \u00e0 abroger cette loi. Ils insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019aligner les politiques nationales avec les engagements internationaux en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 et d\u2019action climatique, afin de prot\u00e9ger les droits des plus de 104 millions de peuples autochtones en Inde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[279],"tags":[],"class_list":["post-86349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites-et-caracteristiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}