<\/p>\n\n
La conservation vise \u00e0 prot\u00e9ger la nature. Pourtant, dans de nombreuses r\u00e9gions du monde, elle continue de se faire au d\u00e9triment des Peuples Autochtones, qui prot\u00e8gent les for\u00eats, la biodiversit\u00e9 et les \u00e9cosyst\u00e8mes depuis des g\u00e9n\u00e9rations. <\/p>\n\n
De la criminalisation au v\u00e9ritable partenariat : transformer les lois sur la conservation en cadres juridiques fond\u00e9s sur les droits<\/strong>, publi\u00e9 par Indigenous Peoples Rights International (IPRI), analyse les effets des lois et politiques de conservation sur les Peuples Autochtones au Cambodge, en Inde, en Indon\u00e9sie, au Cameroun, en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, en Namibie, en Tanzanie, au Guatemala, en Colombie, en \u00c9quateur et au P\u00e9rou<\/strong>. S’appuyant sur des analyses juridiques r\u00e9gionales et des \u00e9tudes de cas nationales, le rapport met en \u00e9vidence des sch\u00e9mas r\u00e9currents d’exclusion, de criminalisation, de d\u00e9placements forc\u00e9s, de restrictions des modes de vie traditionnels et de non-reconnaissance des syst\u00e8mes de gouvernance des Peuples Autochtones. <\/p>\n\n Le rapport soutient que le principal d\u00e9fi ne r\u00e9side pas dans l’ambition des objectifs mondiaux en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9<\/strong>, mais dans la persistance de mod\u00e8les de conservation h\u00e9rit\u00e9s d’approches coloniales qui excluent les Peuples Autochtones des d\u00e9cisions concernant leurs terres et leurs territoires. Alors que de nombreuses preuves d\u00e9montrent que leur gouvernance contribue \u00e0 pr\u00e9server les for\u00eats, \u00e0 prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9 et \u00e0 renforcer la r\u00e9silience des \u00e9cosyst\u00e8mes, les politiques de conservation continuent trop souvent d’affaiblir pr\u00e9cis\u00e9ment les syst\u00e8mes qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s les plus efficaces pour prot\u00e9ger la nature. <\/p>\n\n Loin de remettre en cause la conservation comme objectif, cette publication appelle \u00e0 passer de la criminalisation au v\u00e9ritable partenariat<\/strong>. Elle formule des recommandations juridiques et politiques visant \u00e0 aligner les politiques de conservation sur les normes internationales relatives aux droits humains, notamment par la reconnaissance des droits des Peuples Autochtones sur leurs terres, territoires et ressources, la mise en \u0153uvre du Consentement Libre, Pr\u00e9alable et \u00c9clair\u00e9 (CLPE), la fin des expulsions forc\u00e9es et de la criminalisation, ainsi qu’un soutien accru aux initiatives de conservation et de gouvernance territoriale dirig\u00e9es par les Peuples Autochtones. <\/p>\n\n Le rapport se conclut par une s\u00e9rie de recommandations destin\u00e9es aux gouvernements, aux organisations de conservation, aux bailleurs de fonds et aux organisations de Peuples Autochtones. Il souligne que les objectifs mondiaux en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 ne pourront \u00eatre atteints en affaiblissant les communaut\u00e9s qui prot\u00e8gent depuis des si\u00e8cles certains des \u00e9cosyst\u00e8mes les plus pr\u00e9cieux de la plan\u00e8te. Une conservation fond\u00e9e sur les droits est non seulement plus juste, mais aussi plus efficace. <\/p>\n\n T\u00e9l\u00e9chargez le rapport <\/strong>pour d\u00e9couvrir cette analyse juridique comparative, les \u00e9tudes de cas et les recommandations visant \u00e0 transformer la conservation en un mod\u00e8le qui prot\u00e8ge \u00e0 la fois la biodiversit\u00e9 et les droits des Peuples Autochtones. <\/p>\n\n