![\"\"](\"https:\/\/iprights.org\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/IMG_5136_2_1-scaled-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Indigenous Peoples Rights International, une organisation internationale de d\u00e9fense des droits des peuples autochtones, se joint aux pr\u00e9occupations des organisations autochtones et de la soci\u00e9t\u00e9 civile concernant les actes juridiques et administratifs par lesquels la FUNAI (Fondation nationale des peuples autochtones), l\u2019organisme du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral charg\u00e9 de la politique indig\u00e9niste au Br\u00e9sil, a exclu les terres autochtones non d\u00e9marqu\u00e9es de ses activit\u00e9s de protection.<\/strong> <\/p>\n Le 29 d\u00e9cembre 2021, la circulaire n\u00b0 18 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, annon\u00e7ant que les activit\u00e9s de protection des terres de la FUNAI ne devaient intervenir qu\u2019apr\u00e8s l\u2019ach\u00e8vement de la proc\u00e9dure administrative de d\u00e9marcation, <\/strong>c\u2019est-\u00e0-dire apr\u00e8s que la d\u00e9marcation ait \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9e par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel et que l\u2019enregistrement du bien immobilier ait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 au nom de l\u2019Union.<\/p>\n Avec cette mesure, environ 239 territoires traditionnels ainsi que 114 peuples en isolement volontaire ou en situation de contact r\u00e9cent, dont les processus de d\u00e9marcation sont encore en cours, seront affect\u00e9s.<\/p>\n Ensemble avec la tentative d\u2019instaurer un \u00ab cadre temporaire \u00bb qui limite la reconnaissance et la protection des territoires autochtones, cette nouvelle disposition s\u2019ajoute aux actes gouvernementaux qui placent les peuples autochtones dans une situation d\u2019incertitude juridique concernant leurs terres, territoires et ressources.<\/strong><\/p>\n Comme l\u2019a soulign\u00e9 le rapport A\/HRC\/33\/42\/Add.1 de l\u2019ancienne Rapporteuse sp\u00e9ciale sur les droits des peuples autochtones, Victoria Tauli-Corpuz, lors de sa mission au Brazil en 2016, une pr\u00e9occupation urgente des peuples autochtones du pays est la n\u00e9cessit\u00e9 de finaliser les processus de d\u00e9marcation des terres afin de pouvoir exercer pleinement leurs autres droits.<\/strong> <\/p>\n Elle a \u00e9galement soulign\u00e9 le \u00abr\u00f4le constructif et proactif de la FUNAI dans la protection des droits des peuples autochtones et dans le d\u00e9veloppement d\u2019un cadre juridique et administratif reconnu au niveau international pour la d\u00e9marcation des terres autochtones et la protection des droits fonciers, y compris dans les cas de peuples autochtones en isolement\u00bb.<\/strong><\/p>\n Le Brazil dispose de plusieurs dispositions constitutionnelles exemplaires en mati\u00e8re de droits des peuples autochtones et a \u00e9t\u00e9 un pays pionnier dans la d\u00e9marcation de leurs territoires.<\/p>\n \u00c0 l\u2019Indigenous Peoples Rights International, nous observons un recul pr\u00e9occupant dans les processus de d\u00e9marcation mentionn\u00e9s ci-dessus, attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019affaiblissement de la FUNAI et au manque de volont\u00e9 politique pour conclure les proc\u00e9dures de d\u00e9marcation aux niveaux minist\u00e9riel et pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n Dans le contexte politique actuel, cette mesure qui limite la protection des territoires autochtones <\/strong>exacerbera les menaces auxquelles les peuples sont confront\u00e9s et les laissera fortement vuln\u00e9rables aux actions d\u2019organisations criminelles, d\u2019entreprises et de soci\u00e9t\u00e9s qui cherchent \u00e0 envahir et \u00e0 exploiter \u00e9conomiquement leurs territoires. En r\u00e9alit\u00e9, ces attaques contre les territoires autochtones par ces groupes sont d\u00e9j\u00e0 en cours \u00e0 un niveau alarmant. <\/span><\/p>\n Dans ce contexte, nous appelons le gouvernement du Brazil \u00e0:<\/p>\n La reconnaissance et la protection des terres, territoires et ressources des peuples autochtones sont essentielles \u00e0 l\u2019exercice de leurs droits humains. Au moins 239 territoires traditionnels et 114 peuples en isolement volontaire ou en contact r\u00e9cent seront affect\u00e9s..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[266],"tags":[224],"class_list":["post-86884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-press-releases","tag-brazil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86884\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n