Los pueblos indígenas de Brasil esperan con ansiedad una sentencia de la Corte Suprema sobre nuestros derechos territoriales. Las nuevas leyes propuestas en la Unión Europea y el Reino Unido también nos afectarán profundamente.
Para Sonia Guajajara
Durante tres semanas hasta mediados de septiembre, miles de personas indígenas de todos los rincones de Brasil estuvieron acampadas a pocos kilómetros del imponente Supremo Tribunal Federal de Brasilia.
Nosotros bailamos, cantamos, rezamos y coreamos consignas. Observamos con ansiedad el desarrollo de las audiencias dentro del tribunal en una gran pantalla al aire libre, mientras esperábamos la decisión de los 11 jueces de la Corte Suprema de Brasil, la cual definirá el futuro de la demarcación de tierras indígenas y nuestros propios destinos.
Nuestra vigilia formó parte de una acción global liderada por la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), la mayor organización indígena del país, de la cual formo parte como miembro de la junta de coordinación, y coincidió con eventos similares de menor escala en Londres, Berlín, La Haya, San Francisco y otras ciudades del mundo.
Lo que está en juego es nuestro derecho a ocupar pacíficamente las áreas de nuestras tierras consuetudinarias, así como el destino de algunos de los bosques y la fauna silvestre más importantes del mundo.
Por ahora, sin embargo, nuestras tiendas y pancartas han sido recogidas, y esperamos. Los jueces han pospuesto su decisión, pero no sabemos por cuánto tiempo. Según las directrices internas de la Corte Suprema, no debería ser más de 60 días, pero esto rara vez se cumple.
Lo que está claro es que el resultado de su decisión tendrá repercusiones mucho más allá de Brasil.
El tema que están deliberando es si los pueblos indígenas de Brasil solo tienen derecho a los territorios que estaban ocupando físicamente el 5 de octubre de 1988 —cuando entró en vigor la actual Constitución tras años de dictadura militar.
Si se mantiene, de un solo golpe este llamado “marco temporal” o “límite temporal” pondría en peligro territorios indígenas ya reconocidos por el Estado, establecería un precedente para cientos de otras reclamaciones de tierras indígenas y representaría una invitación abierta para que los intereses agrícolas y mineros destruyan ecosistemas valiosos en nombre del comercio.
La agricultura, la ganadería y la minería son las principales causas de la deforestación en Brasil, responsables de la destrucción masiva en la Amazonía, el Cerrado y otras regiones. Mientras tanto, existe evidencia abrumadora de que los pueblos indígenas han sido un baluarte contra la deforestación y protectores de sus territorios.
Asalto implacable
Este caso del “marco temporal” es solo el… último ataque a los derechos de los pueblos indígenas de Brasil. Somos más de 300 pueblos que vivimos en todas las regiones del país.
Since Jair Bolsonaro became president in January 2019, there has been a sharp rise in armed invasions of our lands, environmental safeguards have been shredded, while deforestation and attacks against indigenous people have soared.
Por ello, la APIB ha solicitado a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigue a Bolsonaro por genocidio y ecocidio debido a su política explícita, sistemática e intencional contra los pueblos indígenas, así como por sus declaraciones públicas.
La conciencia sobre estos crímenes está ampliamente extendida.
También se reconoce que la responsabilidad no recae únicamente en Bolsonaro, el sector agroindustrial y los acaparadores de tierras, sino también en quienes comercian y consumen bienes que han implicado violaciones de derechos humanos o que han sido producidos en tierras robadas a las comunidades indígenas.
Por esta razón, mientras el Supremo Tribunal Federal de Brasil decide sobre nuestro derecho a nuestras propias tierras, leyes que también podrían tener una influencia profunda en nuestro futuro y en el de los valiosos biomas de Brasil están en desarrollo en órganos legislativos al otro lado del Atlántico.
Tanto la Unión Europea (UE) como el Reino Unido están planeando leyes para erradicar la deforestación de sus cadenas de suministro (ambos son grandes importadores de productos, incluidos la soya y la carne de res, que impulsan la deforestación en Brasil).
Pero las leyes de debida diligencia que la Unión Europea y el Reino Unido están proponiendo son fundamentalmente defectuosas.
Tal como están, tanto las propuestas de la UE como las del Reino Unido no abordan adecuadamente las violaciones de derechos humanos que a menudo van de la mano con la deforestación. Ambas se basan únicamente en las leyes de los países productores para determinar si los derechos territoriales de las comunidades están protegidos.
Dejar la protección de los derechos indígenas en manos de Bolsonaro es como dejar a un zorro a cargo de un gallinero.
Si, por ejemplo, los jueces de nuestro Supremo Tribunal Federal respaldan el “marco temporal” y más de nuestras tierras nos son arrebatadas, entonces cualquier bien cultivado o producido en esas tierras sería considerado legal bajo las propuestas actuales del Reino Unido y la Unión Europea.
Nuestros antepasados fueron expulsados de sus tierras cuando los invasores europeos llegaron aquí hace 521 años, y el despojo ha continuado desde entonces.
Los jueces del Supremo Tribunal Federal de Brasil y los legisladores de la Unión Europea y del Reino Unido no deben ser cómplices de ello.
(Sonia Guajajara y su organización son socios del Indigenous Peoples’ Rights International)
