1. Contexte

Indigenous Peoples Rights International (IPRI) est une organisation internationale dirigée par des autochtones qui œuvre à la prévention et à la lutte contre la violence et la criminalisation dont sont victimes les peuples autochtones qui exercent ou défendent leurs droits humains. L’IPRI collabore avec des partenaires dans toutes les régions du monde afin de recenser les violations des droits humains, ce qui sert de base à son action de plaidoyer aux niveaux national, régional et mondial, et apporte son soutien aux défenseurs autochtones des droits humains menacés.

Dans le rapport et les recommandations élaborés par l’EMRIP en 2025 sur les données autochtones, il était indiqué que les peuples autochtones continuent de ne disposer que d’un contrôle limité sur la collecte, la gestion, la propriété et l’utilisation des données concernant leurs territoires et leurs réalités. Les cadres de gouvernance des données existants confient souvent le pouvoir de décision à des acteurs externes, notamment les États, les entreprises, les chercheurs et d’autres institutions, souvent sans garanties adéquates, sans obligation de rendre des comptes et sans respect des systèmes de gouvernance autochtones.

Dans de nombreux contextes, les peuples autochtones ont également souffert d’une «lassitude face à la recherche», les communautés étant sans cesse sollicitées pour fournir des informations et des savoirs sans constater d’améliorations significatives, d’avantages concrets ou de mesures de protection. Parallèlement, les pratiques actuelles en matière de mégadonnées et de données ouvertes, qu’elles relèvent des gouvernements ou des entreprises, risquent d’éloigner encore davantage les intérêts des peuples autochtones en matière de données des instances où sont prises les décisions les concernant[1].

Pour relever ces défis, il faut un effort concerté visant à mettre en place des cadres qui respectent les droits des peuples autochtones, favorisent l’équité et garantissent que la gouvernance des données soit conforme aux valeurs et aux intérêts de ces peuples.

C’est pourquoi l’IPRI souhaite partager avec ses partenaires et des experts les expériences recueillies sur le terrain et débattre de la manière dont la collecte, le stockage et l’utilisation de ces données par les peuples autochtones eux-mêmes peuvent contribuer à renforcer la défense et la protection des défenseurs, tout en promouvant un nouveau discours qui valorise les droits et les points de vue des peuples autochtones.

2. Organisateurs

• Indigenous Peoples Rights International (IPRI)
• Indigenous Rights Advocacy Centre, India

3. Objectifs de l’événement parallèle

• Présenter les travaux de l’IPRI et de ses partenaires autochtones concernant la documentation des violences et de la criminalisation des peuples autochtones: base de données
• Discutez des principaux défis liés à la collecte, à la vérification, au stockage et à l’utilisation des données issues des populations autochtones concernant la violence et la discrimination.
• Montrer comment la collecte de données et la documentation peuvent servir d’outils pour la défense des droits des peuples autochtones en renforçant les actions de plaidoyer, les mécanismes de protection communautaire et les interventions rapides mises en œuvre par le biais du Fonds de défense juridique et de refuge.

4. Intervenants

• Joan Carling, directrice générale de l’IPRI (importance des documents rédigés par les peuples autochtones sur les mécanismes de protection des Nations unies pour faire rendre des comptes aux auteurs de violations).
• L’équipe chargée de la base de données et de la documentation de l’IPRI (notre méthode de travail; présentation de la base de données, documentation des cas liés au LDSF, etc.)
• Dilip Kanti Chakma, chargé de documenter les cas sur le terrain (obstacles, gestion des risques, etc.)
• Maria Michurova, Sami Women’s Forum
• Albert K. Barume, Rapporteur spécial sur les droits des peuples autochtones (réflexions et conseils pratiques sur la manière dont le système des Nations unies peut mieux soutenir et respecter les méthodologies autochtones en matière de collecte de données)

5. Projet d’ordre du jour