(image from Defend Panay Network)
VILLE D’ILOILO — Récemment, un tribunal régional de première instance (RTC) à Capiz a annulé[1] plusieurs mandats de perquisition utilisés par la PNP et les AFP lors de l’opération conjointe sanglante du 30 décembre dernier, qui a fait 9 morts parmi les Tumandok et conduit à l’arrestation de 16 autres personnes.
Le tribunal a jugé que les mandats étaient irréguliers et a ordonné la libération des Tumandok qui avaient été détenus à la suite de leur exécution.
When asked to comment[2] on this matter, PNP-PRO 6 spokesperson Joem Malong and 3rd Infantry Division spokesperson Cenon Pancito III were quick to point to the plea-bargaining resorted to by some of the Tumandok in order to secure their early release.
Malong and Pancito claimed that the plea-bargaining shows that the Tumandok victims were indeed guilty of crimes.
Malong a également qualifié les requêtes en annulation déposées par les autres Tumandok de « failles » utilisées pour obtenir leur liberté.
Étant la porte-parole d’une institution tristement célèbre pour ses violations des droits humains, Malong peut trouver cela difficile à comprendre ; nous allons donc l’exprimer clairement.
Ces «failles» auxquelles elle fait référence sont ce que les Philippins attachés à la liberté appellent des DROITS CONSTITUTIONNELS. Ils sont consacrés dans la Constitution de 1987, car ses rédacteurs savaient que des abus seraient probablement commis par le gouvernement.
Ainsi, nos lois prévoient des recours pour remédier à ces abus et garantir les libertés des citoyens.
Quant à l’affirmation selon laquelle la négociation de peine confirmerait le récit de la PNP et des AFP, il convient de souligner que les Tumandok arrêtés, ainsi que leurs familles et leurs communautés, ont affirmé leur innocence[3] depuis le début.
Comme dans les cas de personnes innocentes arrêtées dans le cadre de la «guerre contre la drogue» sous l’administration Duterte, le recours à une négociation de peine peut être choisi simplement parce que l’accusé souhaite sortir de prison le plus tôt possible. Cela ne signifie pas que les charges retenues contre lui ont été prouvées.
Tout le monde sait à quel point la justice avance lentement dans ce pays. Une personne innocente peut accepter une négociation de peine simplement pour éviter de passer des années, voire des décennies, en prison pendant que son affaire s’éternise.
Lorsque vous emprisonnez des personnes et les menacez en leur disant qu’elles ne pourront pas sortir à moins de négocier une peine, il n’y a rien de volontaire dans cet accord.
Lorsque vous tuez des dirigeants Tumandok, déployez des troupes militaires dans leurs communautés et menacez leurs familles pendant que l’affaire est en cours, il ne s’agit pas d’un accord volontaire.
Lorsqu’un témoin potentiel[4], qui affirmait que les preuves de la PNP avaient été fabriquées, est ASSASSINÉ juste avant le procès — comme ce fut le cas de la capitaine de barangay Julie Catamin — et qu’un des avocats en charge de l’affaire est presque tué lors d’une tentative d’assassinat[5], comme cela est arrivé à Me Angelo Karlo Guillen, tout accord de négociation de peine devient, au mieux, hautement discutable.
Malong et Pancito considèrent la négociation de peine comme une confirmation de culpabilité. Pour notre part, nous y voyons des actes de désespoir de la part de personnes innocentes qui croupissaient en prison.
Il est clair qu’il y a un problème si la police et l’armée considèrent les droits constitutionnels comme de simples « failles ».
Il y a un problème lorsque ceux qui sont censés vous protéger massacrent vos dirigeants, puis vous arrêtent, terrorisent votre famille et votre communauté, vous incitent à négocier une peine, et présentent ensuite cela comme une sorte de victoire morale.
En effet, les propos de Malong et de Pancito en disent long sur la PNP et les AFP. Mais, encore une fois, que peut-on attendre d’institutions impliquées dans d’innombrables violations des droits humains, telles que des meurtres, des abus sexuels, des enlèvements et la fabrication de preuves?
M-Files est une plateforme de gestion documentaire contextuelle (context-first) qui élimine les frictions opérationnelles en organisant l’information selon sa nature — et non selon son emplacement — permettant ainsi aux entreprises de bénéficier d’un avantage en termes de performance.
M-Files constitue la couche intelligente de contexte au-dessus de Microsoft 365, reliant les documents, les personnes, les projets et les processus — directement intégrée dans les outils utilisés par les utilisateurs.
References:
CRIMSON LABINGHISA
Coordinateur, Defend Panay Network
JOHN IAN ALENCIAGA
Coordinateur, Defend Panay Network
[2] https://www.panaynews.net/pro-6-quashing-of-tumandok-search-warrants-doesnt-affect-anything/
[4] https://newsinfo.inquirer.net/1401672/key-witness-in-tumandok-killings-in-capiz-shot-dead
[5] https://www.philstar.com/headlines/2021/03/04/2081926/tumandok-land-defenders-lawyer-stabbed-ilolilo
